Постанова

від 02.07.2012 по справі 3-7106/10

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

02.07.2012

Справа № 3-7106/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року січня 19 дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Чулінін Д. Г., розглянувши справу, порушену за протоколом про адміністративне правопорушення, складеним інспектором ВО ДТП та дізнання відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території міста Дніпропетровська УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області відносно особи, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ТОВ «Сервіс Центр»оператор парковки, постійно проживає у АДРЕСА_1, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 28 КУпАП, -

встановив:

06.12.2010 року, на вулиці Челюскіна, 3 в м.Дніпропетровську, ОСОБА_2, будучи відповідальною особою не вжив своєчасних заходів, щодо усунення недоліків в утриманні місця тимчасового зберігання транспортних засобів ТОВ «Сервіс Центр», не встановив дорожні знаки 5.3.5, 7.4.4, 7.6.5 ДСТУ, які передбачені схемою.

Будучи повідомленим належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала.

Вина особи у вчиненні діяння окрім її визнання, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.12.2010 року серії АЕ1 № 185036, додатковою угодою №1, витягом з реєстру місць службового паркування м.Дніпропетровська.

Відповідно, за внутрішнім переконанням належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 188 28 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність вчиненого вперше адміністративного проступку, а так само ступінь вини правопорушника, на підставі чого, приймаючи до уваги його особу, вік і майновий стан, відповідно до ст. 33 КУпАП судді належить правопорушника піддати такому адміністративному стягненню, що, будучи співмірною карою за вчинене, необхідне для досягнення встановленої ст. 23 цього Кодексу мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 за ст. 188 28 КУпАП адміністративному штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя