Категорія №8.3.2
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 липня 2012 року Справа № 2а/1270/4386/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.Є. Петросян., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганську Луганської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Фірма «Актив-Вест» про припинення юридичної особи, -
ВСТАНОВИВ:
07 червня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганську Луганської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Фірма «Актив-Вест» про припинення юридичної особи.
В обґрунтування позову зазначено, що перевіркою проведеною фахівцями ДПІ в Артемівському районі м. Луганська Луганської області ДПС встановлено: Приватне підприємство «Фірма «Актив-Вест», і.к. 37108384 зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради 06.05.2010 року №13821020000017296. Юридична адреса: м. Луганськ, вул. Совєтська, 6/16. Засновники: дані відсутні. Знаходиться на обліку в ДПІ в Артемівському районі м. Луганська Луганської області ДПС як платник податків з 11.05.2010 року. Підприємство в порушення вимог діючого законодавства не надає документи фінансової звітності до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганську Луганської області Державної податкової служби з дня реєстрації. У зв'язку з викладеним позивач просив суд припинити юридичну особу Приватного підприємства «Фірма «Актив-Вест».
Ухвалою суду від 11 червня 2012 року справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб -підприємців.
21 червня 2012 року на адресу суду повернувся конверт із позначкою причини повернення - «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 8).
З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Згідно з пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач - Приватне підприємство «Фірма «Актив-Вест» (і.к. 37108384) зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради 06.05.2010 року запис № 1 382 102 0000 017296, на підтвердження чого було видане свідоцтво серії А01 №611470 (а.с.4). Крім того, відповідач взятий на облік в якості платника податків в ДПІ у Артемівському районі м. Луганську.
Згідно зі статтею 16 Податкового кодексу України, який набрав чинності 01 січня 2011 року, платник податків зобов'язаний:
- вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів (підпункт 16.1.2 пункту 16.1 статті 16);
- подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті 16);
- сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16).
У відповідності із пунктом 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює:
- календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (підпункт 49.18.1);
- календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя) (підпункт 49.18.2);
- календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року (підпункт 49.18.3);
- календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним (підпункт 49.18.4);
- календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року (підпункт 49.18.5).
Висновком Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганську Луганської області Державної податкової служби підтверджується, що остання звітність (податкові декларації, розрахунки) до ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську не надавалися ( а.с.6).
Згідно із ст. 33, ч. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003 №755 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Оскільки відповідач більше року не надає до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганську Луганської області Державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової звітності, то це є підставами припинення його юридичної особи.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганську Луганської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Фірма «Актив-Вест» про припинення юридичної особи - задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу - Приватного підприємства «Фірма «Актив-Вест», ідентифікаційний код 37108384, зареєстрованого виконавчим комітетом Луганської міської ради 06.05.2010 року за № 1 382 102 0000 017296, юридична адреса: 91021, Луганська область, м. Луганськ, вул. Совєтська, буд. 6, кв. 16).
Копію даної постанови направити державному реєстратору Виконавчого комітету Луганської міської ради (91000, Луганська область, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14), після набрання постановою законної сили.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною і підлягає негайному виконанню.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
СуддяК.Є. Петросян
Суд | Луганський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.07.2012 |
Оприлюднено | 06.07.2012 |
Номер документу | 25006845 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Луганський окружний адміністративний суд
К.Є. Петросян
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні