Постанова

від 02.07.2012 по справі 2а-3849/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-3849/12/1370   ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 02 липня 2012 р.                                            м. Львів                                        № 2а-3849/12/1370   Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатбуд»про стягнення заборгованості перед бюджетом, ВСТАНОВИВ: Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатбуд»і з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить стягнути з рахунків відповідача, відкритих у банківських установах, кошти для погашення податкового боргу в сумі 1477,78 грн., який виник через несплату самостійно задекларованих податкових зобов'язань з податку на додану вартість. Оскільки вжиті податковим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника та заява про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач двічі (повторно) не забезпечив участі представника у судовому засіданні; про місце, дату та час судового розгляду справи відповідно до частини 11 статті 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки направлений на його зареєстроване місце знаходження поштовий конверт повернувся до суду з відміткою органу поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання». Відповідач не подав заперечень на позов чи клопотань процесуального характеру. За таких обставин суд на підставі частини 6 статті 128 КАС України ухвалив розглядати справу на підставі наявних доказів у порядку письмового провадження. Розглянув матеріали справи, дослідив долучені до матеріалів справи докази та оцінив їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом. Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до підп. 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. ТОВ «Карпатбуд»зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Дрогобицькою районною державною адміністрацією 22.02.2006 року, йому присвоєно ідентифікаційний номер 34219369. Відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби 22.02.2006 року. Податковий борг відповідача в сумі 1477,78 грн. виник внаслідок несплати самостійно здекларованих зобов'язань з ПДВ згідно з податковими деклараціями за січень та лютий 2012 року. На підставі підп. 129.1.1 ст. 129 ПК України відповідачу також нараховано пеню в сумі 36,70 грн. за несплату податкового зобов'язання. З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобов'язання позивач сформував податкову вимогу № 84 від 08.02.2012 року, яку було вручено уповноваженій посадові особі платника. Проте, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача. Згідно з долучених до справи доказів податковий борг ТОВ «Карпатбуд»станом на дату судового розгляду справи становить 1477,78 грн. та є непогашеним. З урахуванням наведеного, позовні вимоги Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення. Відповідно до вимог статті 94 КАС України судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати. Керуючись ст.ст. 17-19, 71, 94, 160-163 КАС України, суд – ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатбуд»(Львівська область, Дрогобицький район, с. Новий Кропивник; ідентифікаційний код 34219369), відкритих у банківських установах, на користь державного бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1477 (одна тисяча чотириста сімдесят сім) гривень 78 копійок Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.          Суддя                                                                                        Москаль Р.М.