Ухвала

від 08.05.2012 по справі 2а-499/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2 У Х В А Л А

з питань поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

08 травня 2012 р. № 2а-499/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

з участю секретаря судових засідань Макар Г.М.

представників

від заявника:

від стягувача: не з'явились;

від боржника: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Дрогобицькому районі Львівської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа виданого у справі за її позовом до Державного комунального підприємства (надалі ДКП) «Аптека №258»про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області звернулося до адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа виданого на виконання постанови у справі за її позовом Контрольно-ревізійного управління у Тернопільській області про видачу дублікату виконавчого докумену виданого у справі за його позовом до ДКП «Аптека №258»про стягнення податкового боргу.

Позивач подав до суду клопотання в якому просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Особи, які брали участь у справі, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, однак, це не перешкоджає судовому розгляду згідно ч.3 ст.261 КАС України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З врахуванням того, що така процесуальна дія як закриття провадження у справі, у відповідності до положень ст.155 КАС України, стосується лише розгляду адміністративної справи по суті, а позивач згідно поданої заяви не наполягає на розгляді такої заяви, у суду відсутні правові підстави для продовження строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160, 165, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа виданого у справі за її позовом до Державного комунального підприємства «Аптека №258»про стягнення податкового боргу - відмовити.

4. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні бо згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я.Мартинюк