Постанова

від 11.06.2012 по справі 2а-1870/4550/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2012 р. Справа № 2a-1870/4550/12

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Сумській області до Чорноплатівського сільського споживчого товариства про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 5000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Сумській області, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача, Чорноплатівського сільського споживчого товариства, заборгованість зі сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 5000 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що в результаті перевірки господарської одиниці - закусочної, розташованої за адресою: Конотопський район, с. Чорноплатово, вул. Шевченка, 10, у якому господарську діяльність здійснює Чорноплатівське сільське споживче товариство, було встановлено факт роздрібної торгівлі коньяком за цінами нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на коньяк, чим порушено вимоги Постанови КМ України від 30.10.2008 р. №957 "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв", у зв'язку з чим позивачем було прийняте рішення про застосування фінансових санкцій від 27.02.2012 р. № 180066-0500-32 відповідно до якого до суб'єкта господарювання Чорноплатівського сільського споживчого товариства були застосовані штрафні санкції у розмірі 5000 грн.

06 червня 2012 року від відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов (а.с.19), в якому відповідач зазначає, що перевірку було проведено позивачем з порушенням Податкового кодексу України, а саме: відсутність копії наказу про проведення перевірки.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд розглянувши подане відповідачем заперечення, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, вважає, що у справі достатньо підстав для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 лютого 2012 року уповноваженими особами позивача відповідно до наказу від 20 лютого 2012 року № 61-Д та направлення № 46 від 20 лютого 2012 року (а.с.12) було проведено перевірку господарської одиниці - закусочної, розташованої за адресою: Конотопський район, с. Чорноплатово, вул. Шевченка, 10, у якому господарську діяльність здійснює Чорноплатівське сільське споживче товариство, за результатами якої було складено акт № 48/32/5291723 від 21 лютого 2012 року (а.с.6-9).

З вказаного акту перевірки вбачається, що суб'єктом господарювання роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами здійснюється за наявності ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі вказаними підакцизними товарами, зазначених на першому аркуші акту перевірки.

Перевіркою встановлено факт торгівлі коньяком, за ціною, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на коньяк, реалізовано відповідно до фіскальних чеків:

- від 04.12.2011р. №0162 та від 30.01.2012р. реалізовано коньяк "Український" ємністю 0,5л., міцністю 40% 5 зірок по ціні 40,00 грн. за пляшку, отримано даний коньяк відповідно до ТТН від 18.10.2011р. 01 ААБН №563698 в кількості 3-х пляшок;

- від 23.11.2011р. №0084 реалізовано коньяк "Український" ємністю 0,5л., міцністю 40% 4 зірки по ціні 37,00 грн. за пляшку, отримано даний коньяк відповідно до ТТН від 18.10.2011р. 01 ААБН №563698 в кількості 3-х пляшок (а.с.11).

Таким чином встановлено факт роздрібної торгівлі коньяком за цінами нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на коньяк, чим порушено вимоги Постанови КМ України, від 30.10.2008 р., № 957 "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв".

Відповідно до Постанови КМ України, від 30.10.2008 р., № 957 "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв", мінімальні оптово-відпускні і роздрібні ціни під час реалізації (продажу) горілки та лікеро-горілчаних виробів, інших зброджених напоїв, суміші із зброджених напоїв та суміші зброджених напоїв з безалкогольними напоями, коньяку (бренді) три зірочки, коньяку (бренді) чотири зірочки, коньяку (бренді) п'ять зірочок та інших спиртових дистилятів та спиртних напоїв різного вмісту спирту в тарі різної місткості визначаються як добуток відповідних затверджених мінімальних цін, міцності за об'ємом (у відсотках) та місткості тари (у літрах), поділений на 100 відсотків.

Мінімальна роздрібна ціна на коньяк місткістю 0,5л. міцністю 40% 4 зірочки повинна становити не менше 37,16 грн. оскільки: (40% х 0,5л. х 185,80):100% = 37,16.

Мінімальна роздрібна ціна на коньяк місткістю 0,5л. міцністю 40% 5 зірочок повинна становити не менше 41,10 грн. оскільки: (40% х 0.5л. х 205,5):100% = 41,10.

З вказаного акту перевірки вбачається, що перевірка була проведена в присутності голови правління Чорноплатівського сільського споживчого товариства - Назаренка М.Ф., який у вказаному акті зазначив, що зауважень до акту перевірки не має.

Відповідно до п. 3 «Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003 р. № 790, до суб'єктів підприємницької діяльності, винних у вчиненні порушень, застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у розмірах, передбачених Законом.

Відповідальність за дане порушення передбачена ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" відповідно до якого, до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 5000 гривень.

Встановлено, що вказаним суб'єктом господарювання отримано алкогольні напої, продаж яких здійснюється за цінами нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої, а саме: коньяк 0,5л. 4 зірочки отримано в кількості - 3 пляшок, коньяку 0,5л. 5 зірочок в кількості - 3 пляшок, то 100 % вартості отриманої партії зазначених алкогольних напоїв, розрахованих виходячи з мінімальних роздрібних цін складає 234,78 грн.: (3x37,16=111,48)+(3х41,10=123,30), що є меншою від встановленого законом мінімального розміру.

Керуючись вказаними нормами позивачем було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 27 лютого 2012 року № 180066-0500-32 (а.с.13), яким до Чорноплатівського сільського споживчого товариства були застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 5000 грн.

Вказане рішення було отримане відповідачем 29 лютого 2012 року, однак у передбачений законом строк не оскаржене, тому заперечення відповідача щодо того, що перевірку було проведено позивачем з порушенням Податкового кодексу України, суд вважає безпідставними.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з Чорноплатівського сільського споживчого товариства фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 5000 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Сумській області до Чорноплатівського сільського споживчого товариства про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 5000 грн. -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Чорноплатівського сільського споживчого товариства (ідентифікаційний код 05291723) на користь Державного бюджету України (на розрахунковий рахунок м. Суми № 31111106700141, ОКПО 37784555, в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100) заборгованість зі сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 5000 грн. (п'ять тисяч грн.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько