Постанова

від 26.06.2012 по справі 2а-1870/3492/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 р. Справа № 2a-1870/3492/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Козир І.С.,

представника позивача -Кліпи В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/3492/12

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деоніс-агро"

про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі по тексту -позивач, ДПІ в м. Сумах) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деоніс-агро" (далі по тексту -відповідач, ТОВ "Деоніс- агро"), в якому просить суд:

- накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ "Деоніс- агро", що знаходяться в банку.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ТОВ "Деоніс-агро" має заборгованість в сумі 287027, 92 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав.

Ухвала про відкриття провадження від 06.05.2012 р. та інформація про права та обов'язки, що направлялись відповідачу, були повернуті до суду з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться» (а.с.12).

Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне адміністративний позов ДПІ у м. Сумах задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Деоніс-агро" зареєстроване як юридична особа, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9-10)

Станом на 14.11.2011 року заборгованість ТОВ "Деоніс-агро" перед бюджетом складає 287027 грн. 92 коп. (а.с.6)

На підставі ст. 77 Податкового кодексу України з 25.06.2010 р. по 23.07.2010 року ДПІ в місті Суми була проведена планова виїзна перевірка ТОВ «Деоніс - Агро»з питань дотримання вимог податкового, та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 31.03.2010 року.

За результатами перевірки ДПІ в м. Суми було складено

- Акт перевірки №5846/2312/35172196/50 від 28.07.2010 року. (а.с.22-39)

На підставі вищевказаного Акту перевірки ДПІ в м. Суми було прийнято податкові повідомлення-рішення:

- №0000742312/0/59790 від 19.10.2010 р., яким визначено суму зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 134640,00 грн., з яких 89760,00 грн. -за основним платежем, 44880,00 грн. -за штрафними санкціями (а.с.20);

- № 0000752312/0/59792 від 19.10.2010 року, яким визначено суму зобов'язання з податку на прибуток у суму 151045,00 грн. в тому числі за основним платежем - 74989,00 грн. та за штрафними санкціми - 76056,00 грн. (а.с.18), у зв'язку з частковою сплатою у сумі 2765,29 грн. (згідно карток особового рахунку) сума податкового зобов'язання за даному повідомленню - рішенню становить 148279,71 грн. (а.с.7-8)

За результатами розгляду первинних скарг щодо вказаних повідомлень - рішень ДПІ в м. Суми винесено рішення, яким податкові повідомлення - рішення залишено без змін, а скарги ТОВ «Деоніс- Агро»без задоволення.

Після розгляду даних скарг були прийняті податкове повідомлення - рішення №0001112312/1/80563 від 19.10.2010 р., яким позивачу було донараховано податку на додану вартість у розмірі 1500 грн., в тому числі: за основним платежем 1000,00 грн. та за штрафними санкціями 500,00 грн. (а.с.19), у зв'язку з переплатою у сумі 455,79 грн. (згідно карток особового рахунку) сума податкового зобов'язання по даному повідомленню - рішенню становить 1044,21 грн. (а.с.7-8)

Зазначені податкові повідомлення-рішення були оскаржені в судовому порядку, постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2011 р., у справі № 2а- 1870/1127/11 в задоволенні адміністративного позову ТОВ "Деоніс - агро" про скасування податкових повідомлень - рішень було відмовлено. Відповідачем було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду було залишено без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду залишено без змін. Таким чином, рішення набрало законної сили.

Також на підставі ст. 75.1 Податкового кодексу України, ДПІ в місті Суми була проведена камеральна перевірка ТОВ «Деоніс - агро»з питань неподання до ДПІ в м. Суми податкових декларацій з податку на додану вартість за період лютий 2011 р., березень 2011 р., квітень 2011 р., травень 2011 р., червень 2011 р., липень 2011 р., серпень 2011 р.

За результатами перевірки були складені акти:

- Акт від 13.04.2011 р. №2488/15-319/35172196 (а.с.57);

- Акт від 29.04.2011 р. №2885/15-319/35172196 (а.с.65);

- Акт від 30.05.2011 р. №3660/15-319/35172196 (а.с.60);

- Акт від 22.06.2011 р. №4594/15-319/35172196 (а.с.54);

- Акт від 02.08.2011 р. №5940/15-319/35172196 (а.с.41);

- Акт від 31.08.2011 р. №6425/15-319/35172196 9а.с.50);

- Акт від 29.09.2011 р. №7328/15-319/35172196 (а.с.45).

На підставі вказаних актів перевірки ДПІ в м. Суми було прийнято:

- податкове повідомлення-рішення №0009451503/0/80668 від 07.10.2011 року, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість 1020,00 грн. в т. ч. 0,00 грн. за основним платежем та 1020,00 грн. за штрафними санкціями (а.с.47);

- податкове повідомлення-рішення №0008031503/0/71414 від 06.09.2011 року, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість 1020,00 грн. в т. ч. 0,00 грн. за основним платежем та 1020,00 грн. за штрафними санкціями (а.с.48);

- податкове повідомлення-рішення №0003851503/0/34476 від 29.04.2011 року, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість 1,00 грн. в т. ч. 0,00 грн. за основним платежем та 1,00 грн. за штрафними санкціями (а.с.56);

- податкове повідомлення-рішення №0004091503/0/36994 від 11.05.2011 року, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість 1,00 грн. в т. ч. 0,00 грн. за основним платежем та 1020,00 грн. за штрафними санкціями (а.с.63);

- податкове повідомлення-рішення №0007251503/0/63373 від 09.08.2011 року, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість 1020,00 грн. в т. ч. 0,00 грн. за основним платежем та 1020,00 грн. за штрафними санкціями (а.с.43);

- податкове повідомлення-рішення №0004951503/0/44888 від 07.06.2011 року, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість 1,00 грн. в т. ч. 0,00 грн. за основним платежем та 1,00 грн. за штрафними санкціями (а.с.61);

- податкове повідомлення-рішення №0005631503/0/52212 від 30.06.2011 року, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість 1,00 грн. в т. ч. 0,00 грн. за основним платежем та 1,00 грн. за штрафними санкціями (а.с.52).

Зазначені податкові повідомлення - рішення в установленому порядку не оскаржувалися, сума заборгованості, що набула статусу податкового боргу не сплачена.

ДПІ в м. Суми 24.03.2011 року ТОВ «Деоніс - агро» податкова вимога №404 (а.с.66)

Дана податкова вимога у встановленому законом порядку не оскаржувалась, податковий борг відповідачем у повному обсязі не погашено.

Відповідно до п.20.1.17 п.20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби звертаються до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до рішення про опис майна у податкову заставу №197 від 15 листопада 2011 року майно у відповідача відсутнє. (а.с.73).

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначено, що з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 287027,92 грн. (а.с.6), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деоніс-агро" про накладення арешту -задовільнити.

Накласти арешт на кошти та іші цінності товариста з обмеженою відповідальністю комерційного банку "Деоніс - агро"(40030, вул. Петропавлівська, буд.61, м. Суми, ін. код 35172196 ), що знаходяться в банку.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець

Повний текс постанови складений 26.06.2012 року.