cpg1251 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
22 червня 2012 р. № 2-а- 5849/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Волкова Л.М.
при секретарі судового засідання - Сковира Л.Ю.
за участю: прокурора -Лисенко О.С,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвия-Инвест" про стягнення суми,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвия-Инвест"на користь управління Пенсійного фонд у України в Жовтневому районі м. Харкова недоїмку по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 11061,18 грн.
В обґрунтуванні позовних вимог прокурором зазначено наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольвия-Инвест" зареєстроване як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольвия-Инвест» має недоїмку по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з листопада 2011 року по січень 2012 року. Товариству з обмеженою відповідальністю «Ольвия-Инвест» було направлено вимогу № Ю-368 від 01.03.2012 на суму 20369,11грн.. про сплату боргу. Вказана сума заборгованості відповідачем залишається не сплаченою, у зв'язку з чим, прокурор просив стягнути сказану заборгованість в судовому порядку.
В судове засідання, призначене на 22.06.2012 року представник позивача не прибув, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі.
Відповідач в судове засідання, призначене на 22.06.2012 р. свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень щодо поданого позову суду не надав, причин неприбуття суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольвия-Инвест» зареєстровано як юридична особа та взято на облік як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.
Відповідно до п. 1 ч. 2. ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування"від 08.07.2010 р., № 2464-VI передбачено, що платник єдиного внеску зобов'язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок, а згідно п. 4 цієї ж статті - подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.
Відповідно до ст. 7 Закону України вищезазначеного Закону єдиний внесок нараховується на суму нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.
Відповідач подавав до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійною фонду України за період з листопада 2011 року по січень 2012 року, в яких самостійно визначав суми єдиного внеску, що підлягає сплаті, але в порушення ч.8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» єдиний внесок не сплачував.
Відповідачем не сплачено у вказані законом строки в повному обсязі єдиний внесок за період з листопада 2011 року по січень 2012 року, у зв'язку з чим виникла недоїмка зі сплати єдиного внеску в сумі 11061,18 грн.
Згідно із картками особового рахунку платника єдиного внеску -відповідача (а.с. 10-17) сума заборгованості не була погашена в повному обсязі, а прострочена заборгованість відповідача за листопад 2011 року по січень 2012 року складає 11061,18 грн.
Відповідно до п. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Позивачем було сформовано вимогу про сплату боргу № Ю-368 від 01.03.2012 року (а.с 9). Доказів, які б могли свідчити про оскарження цієї вимоги, її скасування, відкликання або сплаті по ній на час розгляду справи відповідачем не надано.
На час розгляду справи по суті заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується даними облікової картки платника єдиного внеску Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвия-Инвест», тому суд вважає що вимоги щодо стягнення вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 1, 9, 14, 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 р., ст..ст. 94, 160, 161, ст. 162, ст. ст. 163, 167, 186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвия-Инвест» про стягнення суми-задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвия-Инвест» (місце знаходження вул..Конєва, буд.4, кв.404, м. Харків, 61052, ідентифікаційний код 35700819) на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (місце знаходження вул.. Примакова 40/42, м. Харків, 61004, ідентифікаційний код 22682980) недоїмку по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 11061,18 грн. (одинадцять тисяч шістдесят одну грн. вісімнадцять коп.) грн.
3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Волкова Л.М.
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.06.2012 |
Оприлюднено | 06.07.2012 |
Номер документу | 25007764 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Волкова Л.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні