Постанова

від 18.06.2012 по справі 5360/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 р. №2а-5360/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Шевченко О.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлегпром" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлегпром", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 6208,65грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімлегпром" як юридична особа зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради 08.12.1999року та як платник податків перебуває на обліку у ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова з 25.05.1999року. Станом на 22.02.2012року за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток підприємств в сумі 2978,95грн., з ПДВ в сумі 2380,00грн. та з комунального податку в сумі 850,00грн. загальна сума податкового боргу складає 6208,95грн., яка залишається не сплаченою, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу, але була повернута на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи положення ч.11 ст.35 КАС, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімлегпром" як юридична особа зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради 08.12.1999року та як платник податків перебуває на обліку у ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова з 25.05.1999року

Матеріалами справи підтверджено, що працівниками ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова 16.07.2010 р. було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт № 1783/15-03-37/30656399.

В ході перевірки виявлені порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», та п. 5 розділу ІІІ "Положення про порядок обчислення та сплати міського бюджету комунального податку" затвердженого рішенням ХІІІ сесії Харківської міської ради народних депутатів ХХІ скликання від 21.03.1996р. "Про внесення змін та доповнень до Положення про порядок обчислення та сплати до міського бюджету комунального податку", затвердженого рішенням виконкому Харківської міської ради народних депутатів від 08.06.1994р. №334 із змінами та доповненнями, а саме: неподання податкових розрахунків комунального податку за 1-4 квартали 2009року та 1 квартал 2010року.

Відповідальність за виявлені порушення передбачена п.п.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»із змінами та доповненнями, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Так, на підставі акту перевірки № 1783/15-03-37/30656399 від 16.07.2010р. винесене податкове повідомлення-рішення №0004621530/0 від 27.08.2010року., яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 850,00грн.

Податкове повідомлення-рішення надсилалось відповідачу поштою, але повернулось на адресу податкового органу, про що складено акт про невручення податкового повідомлення.

08.07.2010р. фахівцями ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова проведено перевірку щодо порушення терміну подання (неподання) податкової звітності підприємством, за результатами якої складено акт № 1683/15-02-36

Перевіркою встановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: не подання декларації з ПДВ за лютий-грудень 2009року та січень-березень 2010року.

Згідно з п.п.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»із змінами та доповненнями, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі акту перевірки винесене податкове повідомлення-рішення, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 2380,00грн., яке надсилалось відповідачу, але ним не отримане.

Матеріалами справи також підтверджено, що відповідачем 06.11.2008року була подана до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова декларація з податку на прибуток підприємства № 71020 за 3квартали 2008року, в якій відповідач самостійно визначив суму до сплати в розмірі 2206,00грн., яка на даний час залишається не сплаченою.

Також станом на 01.11.2008 року за відповідачем рахується переплата в сумі 77,05грн.

20.07.2010року ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, про складено акт №1806/15-01-11/30656399.

В ході перевірки виявлені наступні порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме: платником податку на прибуток не подано декларацію з податку на прибуток підприємств за 1 квартал 2009р. 1 півріччя 209р., 3 квартали 2009р., 2009р., 1 квартал 2010року.

За результатами акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0004191410/0 від 27.08.2010року, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 850,00грн., яке надсилалось відповідачу, але ним не отримане, про що складено акт про неможливість вручення від 04.10.2010року №2837/15-01-11.

Таким чином, податковий борг з податку на прибуток підприємств складає 2978,95грн.

На підставі п. 6.2.4. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення були розміщені на дошці податкових оголошень, є узгодженими.

Згідно підпункту 57.3 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом десяти календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Відповідачем податковий борг з комунального податку в сумі 850,00грн., з ПДВ в сумі 2380,00грн. та з податку на прибуток в сумі 2978,95грн., на загальну суму 6208,95грн. залишається сплаченим.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані перша податкова вимога № 1/554 від 21.11.2008р. та друга податкова вимога № 2/12 від 13.01.2009р., які отримані директором підприємства.

Правом адміністративного та судового оскарження відповідач не скористався.

Відповідно до п.59.5. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На теперішній час сума заборгованості товариством не сплачена і складає 6208,95грн., а тому підлягає стягненню на користь Державного бюджету України.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факт подачі до податкових органів фінансової звітності, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлегпром" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлегпром" (код ЄДРПОУ 30656399, вул. Пермська, б.11, кв. 107, м. Харків, 61064) на користь державного бюджету України податковий борг в сумі 6208.95грн. (шість тисяч двісті вісім) грн. 95коп.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною

Суддя Шевченко О.В.