Рішення

від 26.04.2012 по справі 0821/793/2012

ПРИАЗОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 6-5/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Пантилус О.П.

при секретарі Орманджи Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі № 2-361/2007р. за позовом ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить:

? здійснити поворот виконання скасованого рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 27.04.2007 року у справі № 2-361/2007;

? припинити право власності за ОСОБА_2 на земельні ділянки загальною площею 10,45 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Володимирівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, шляхом скасування державної реєстрації Державних актів серії ЯД №№ 990289, 990290, 990291, що належали до реєстрації ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності серії 1-ЗП № 052272, виданого відділом земельних ресурсів у Приазовському районі Запорізької області 02.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1296, та поновити за ОСОБА_3 реєстрацію права власності.

На підтвердження вимог в заяві зазначено, що на підставі рішення Приазовського районного суду Запорізької області № 2-361/2007 від 27.04.2007 року про визнання договору міни земельної ділянки на зерно пшениці за ОСОБА_2 визнано право власності на земельну ділянку площею 10,45 га, розташовану на території Володимирівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, яка належала брату заявниці - ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЗП № 052272 від 02.03.2001 року.

На виконання вказаного рішення суду 08.10.2009 року ОСОБА_2 видані державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯД №№ 990289, 990290, 990291, загальною площею 10,45 га, розташовані на території Володимирівської сільської ради Приазовського району Запорізької області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, а 17.08.2009 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на рішення Приазовського районного суду від 27.04.2007 року, яка 10.11.2009 року Апеляційним судом Запорізької області задоволена частково. А саме, ухвалою апеляційного суду Запорізької області у справі № 22-4743/09 рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 27.04.2007 року скасовано і справа повернута на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи Приазовським районним судом винесена ухвала від 02.03.2010 року у цій справі, згідно якої позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та визнання права власності на земельну ділянку залишено без розгляду, тому на підставі ст.ст. 380, 381 ЦПК України, підлягає повороту виконання рішення Приазовського районного суду Запорізької області № 2-361/2007 від 27.04.2007 року про визнання права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_4 підтримав вимоги ОСОБА_1 з підстав зазначених в заяві та просить їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 повторно не прибув в судове засідання, зазначивши повторно, що зайнятий в іншому судовому процесі та не надавши документів, що підтверджують вказану обставину. Заперечень проти вимог заявниці ОСОБА_2 та його представник також не надали.

Суд, не визнаючи причину неявки в судове засідання ОСОБА_2 та його представника поважною, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 157 ЦПК України, якою передбачений розгляд справи у розумні строки та ст. 169 ЦПК України, вважає за необхідне розглянути справу у відсутності ОСОБА_2, який повідомлений про розгляд справи належним чином, відповідно до вимог ч.5ст.76 ЦПК України, і його представника ОСОБА_5 на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області № 2-361/2007 від 27.04.2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності на земельну частку, визнано договір міни земельної ділянки на зерно пшениці між сторонами дійсним та визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 10,45 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Володимирівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ЗП № 052272 від 02.03.2001 року.

На виконання рішення суду 08.10.2009 року ОСОБА_2 видані державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯД №№ 990289, 990290, 990291, загальною площею 10,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Володимирівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, які зареєстровані в державному реєстрі з кадастровими номерами (відповідно) 2324581800:01:001:0022, 2324581800:01:003:0022, 2324581800:01:001:0067, що підтверджується наданими заявницею копіями цих державних актів (а.с. 10-12).

10.11.2009 року Апеляційним судом Запорізької області за апеляційною скаргою ОСОБА_1 вищевказане рішення Приазовського районного суду скасоване і справа повернута на новий розгляд до суду першої інстанції (копія ухвали а.с.7-8).

Приазовський районний суд під час нового розгляду вказаної справи, згідно ухвали від 04.02.2010 року, у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_3, залучив до участі у справі відповідачем спадкоємицю померлого - ОСОБА_1 (копія ухвали а.с.31).

За результатами вирішення даної справи позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та визнання права власності на земельну ділянку залишено без розгляду, згідно ухвали Приазовського районного суду від 02.03.2010 року (а.с.9).

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, а при новому розгляді справи позовну заяву залишено без розгляду, суд ухвалюючи рішення повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

При цьому, частина 3 зазначеної статті ЦПК встановлює, що в разі неможливості повернути майно в рішенні або ухвалі суду передбачається відшкодування вартості цього майна в розмірі грошових коштів, одержаних від його реалізації.

Частина 1 ст. 381 ЦПК України передбачає, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягнення з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Виходячи зі змісту ст.ст. 380, 381 ЦПК України поворотом виконання є фактичне повернення сторін у первісне становище через скасування правової підстави рішення суду, за яким було отримано майно або гроші, а в даному випадку - набуто право власності на земельні ділянки.

Статтею 125 ЗК України встановлено, що право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права.

Порядком ведення Поземельної книги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 року № 1021, а саме пунктом 27, передбачено, що запис у Поземельній книзі скасовується (поновлюється) посадовою особою територіального органу Держземагенства на підставі рішення суду.

Оскільки за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельні ділянки на підставі рішення суду, яке скасовано, то повернення сторін у попередній стан можливо лише шляхом скасування здійсненої реєстрації права власності на ці земельні ділянки, тому вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 380, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі № 2-361/2007р. за позовом ОСОБА_2 задовольнити.

Припинити право власності за ОСОБА_2 на земельні ділянки загальною площею 10,45 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Володимирівської сільської ради Приазовського району Запорізької області.

Скасувати державну реєстрацію Державного акту серії ЯД № 990289, виданого ОСОБА_2 відділом земельних ресурсів у Приазовському районі 08.10.2008 року на право власності на земельну ділянку площею 4,4700 га на території Володимирівської сільської ради Приазовського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2324581800:01:001:0022.

Скасувати державну реєстрацію Державного акту серії ЯД № 990290, виданого ОСОБА_2 відділом земельних ресурсів у Приазовському районі 08.10.2008 року на право власності на земельну ділянку площею 1,4600 га на території Володимирівської сільської ради Приазовського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2324581800:01:003:0022.

Скасувати державну реєстрацію Державного акту серії ЯД № 990291, виданого ОСОБА_2 відділом земельних ресурсів у Приазовському районі 08.10.2008 року на право власності на земельну ділянку площею 4,5200 га на території Володимирівської сільської ради Приазовського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2324581800:01:001:0067.

Поновити за ОСОБА_3 його право власності на земельну ділянку площею 10,45 га, розташовану на території Володимирівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, набуте ним на підставі Державного акту на право власності серії 1-ЗП № 052272, виданого 02.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1296 та здійснити реєстрацію поновлення права власності.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.П. Пантилус