Рішення
від 14.06.2007 по справі 2-2847/2007
СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Суворовський районний суд міста Одеси

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа № 2-2847

2007 рік

РІШЕННЯ

Ім'ям України

14 червня    2007 року Суворовський районний суд міста

Одеси в складі: головуючого судді Гудіної Н.И. при секретарі Мельніченко А.А.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом

Кредитна спілка

«Афіна» до ОСОБА_1   про стягнення

заборгованості за договором   кредиту

Установив:

Позивач

звернувся зі справжнім позовом у суд, мотивуючи це тим, що 20 липня 2006 року

між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір кредиту № К 0607201735

(надалі - Договір кредиту) відповідно до якого, Позивач надав Відповідачу у

тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності,

забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 40000

(сорок тисяч) гривень 00 копійок, зі сплатою 0.1644% від суми залишку позички,

за кожен день користування позичкою, з кінцевим терміном повернення 20 січня

2007 року (надалі - Кредит) на умовах визначених Договором кредиту, строк дії

якого тільки до повного виконання зобов'язань Відповідачем.

Відповідно до

п.3.1. та п.3.2. Договору кредиту Відповідач зобов'язався сплатити Кредитору

проценти за використання Кредиту в порядку, визначеному п.п. 4.1. -4.3. цього

Договору, а також повертати в повному обсязі Кредит із нарахованими процентами

за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку,

що визначений п.3.3. Договору кредиту.

Згідно з п.4.1.

20-го (двадцятого) числа кожного місяця Відповідач повинен був виплачувати Позивачу

частину Кредиту та проценти за його використання на суму 4925 (чотири тисячі

дев'ятсот двадцять п'ять) гривень 44 копійки, але вищевказаних зобов'язань

Відповідач не виконав, чим порушив умови Договору та згідно з графіком

погашення остання виплата була зроблена 20 листопада 2006 року, що повністю

суперечить умовам Договору.

Згідно з п. 3.3.

Договору кредиту, у випадку затримки Позичальником повернення чергового платежу

за Кредитом, та/або сплати процентів за використання Кредиту, згідно з

п.п.4.1.- 4.3. Договору кредиту, відповідна сума несшіаченого траншу та/або процентів

за використання Кредиту вважаються простроченими і мають бути сплачені до 20-го

(двадцятого) числа наступного місяця разом з нарахованими штрафними санкціями.

Своїх

зобов'язань, що передбачені вказаним вище пунктом Договору кредиту, Відповідач

не виконав.

У разі

невиконання умов Договору кредиту, Позичальник зобов'язався сплачувати

Кредитору пеню в розмірі, яка передбачена п.3.3. та складає 70% річних від суми

залишку позички. Враховуючи усі вищевказані порушення Договору Відповідачем, з

01.01.2007 року на його графік погашення Позивач і наклав цю пеню з п.3.3..

Позивач

неодноразово повідомляв Відповідача листами від 25 січня 2006 року та від 06

березня 2006 року (копії листів додаються) про необхідність виконання

зобов'язань за Договором кредиту та погашення заборгованості за Договором

кредиту,

 

але станом на 28 березня 2007 року вказана заборгованість

залишається не погашеною і становить:

-           заборгованість за Кредитом -10003

(десять тисяч три) гривні 87 копійок;

-

заборгованість по процентам за використання Кредиту - 2340 (дві тисячі триста

сорок)

гривень

63 копійки.

Відповідачі в

судове засідання не з'явився, про дату й місце слухання справи був сповіщений у

встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши

матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, що наполягає на

задоволенні позову, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню

по наступних підставах:

У судовому

засіданні достовірно встановлено, що 20 липня 2006 року між Позивачем та

Відповідачем було укладено Договір кредиту № К 0607201735 (надалі -Договір кредиту) відповідно до якого,

Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення,

строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання

грошові кошти в сумі 40000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок, зі сплатою 0.1644%

від суми залишку позички, за кожен день користування позичкою, з кінцевим

терміном повернення 20 січня 2007 року (надалі - Кредит) на умовах визначених

Договором кредиту, строк дії якого тільки до повного виконання зобов'язань

Відповідачем.

Своїх

зобов'язань, що передбачені вказаним вище пунктом Договору кредиту, Відповідач

не виконав.

Станом

на 28 березня 2007 року вказана заборгованість залишається не погашеною і

становить:

-           заборгованість за Кредитом -10003

(десять тисяч три) гривні 87 копійок;

- заборгованість

по процентам за використання Кредиту - 2340 (дві тисячі триста сорок)

гривень 63

копійки.

Викладене

позивачем підтверджується :

-           кредитним договором №

05/03/2004/980-К/40 від 20 липня 2006 p.,

укладеного між

Кредитною спілкою «Афіна» та ОСОБА_1

л.с.5

-           заявою ОСОБА_1    про прийняття його у члени

Кредитної спілки

«Афіна» від 20.07.2006 року

л.с. 6

-           заявою - анкетою на отримання кредиту

ОСОБА_1

від

18.07.200 року

л.с. 7

-           копією договору № 131/2713 від

20.07.2006 року страхування кредиту

л.с. 8-14

При таких

обставинах суд доходить висновку про те, що з ОСОБА_1   повинно бути стягнене на користь позивача

заборгованість по кредиту   в сумі 10003,

87 грн. , заборгованість по процентам за використання Кредиту - 2340 , 63 грн.,

держмито 123,45 грн, 30 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення ,

оплачене позивачем при подачі позовної заяви, а всього 12497,95 грн.

На

підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57,60,61, 169, 212- 215,

212-215ЦПК України, ст.ст. 509,510,524- 526, 530,532-534, 536,545-549, 550,

551,572, 610-612,615,621- 625    ЦК України, суд,-

Вирішив:

Стягнути з

ОСОБА_1   на користь Кредитної спілки

«Афіна»   заборгованість в сумі 10003, 87

грн. , заборгованість по процентам за

 

використання Кредиту - 2340 , 63 грн., держмито 123,45

грн, 30 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення , оплачене

позивачем при подачі позовної заяви, а всього 12497,95 грн.

Рішення може

бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд

Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом

20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СудСуворовський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення14.06.2007
Оприлюднено15.12.2008
Номер документу2501547
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2847/2007

Ухвала від 21.12.2018

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Пустовойт Т. В.

Ухвала від 22.09.2015

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Борейко С. В.

Рішення від 15.06.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лисенко Л.І.

Рішення від 30.11.2007

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуменний З.І.

Рішення від 14.01.2008

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Клімова С.В.

Рішення від 14.05.2007

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Павлова Ж.П.

Рішення від 08.08.2007

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Літовка В.В.

Рішення від 14.06.2007

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Гудіна Н.І.

Рішення від 05.07.2007

Цивільне

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області

Чиркін С.М.

Рішення від 11.06.2007

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Неминущій Г.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні