Постанова
від 06.04.2012 по справі 0418/1848/2012
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

0418/1848/2012

3/0418/807/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

за участю прокурора - Кузьменко С.С.,

за участю представника Дніпропетровської митниці - Романенко І.М..

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, директора ПП «Дуйма» за ст. 352 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2010 директор ПП «Дуйма» (49081, Україна, м. Дніпропетровськ, пр. Воронцова, 75/25, ЄДРПОУ 34497744) ОСОБА_2 уклав зовнішньоекономічний контракт № 25 з ТОВ «Нью Фармацевтикал Сервис» (Республіка Грузія, м. Тбілісі, вул. Гальська, 16).

19.03.2010 на підставі вказаного вище контракту згідно товаросупровідних документів: специфікації від 18.03.2010 № 1, авіаційної накладної від 19.03.2010 № 235-1767 9981, рахунку від 18.03.2010 № 1, листа про пакування до нього від 18.03.2010, реєстраційного посвідчення від 01.08.2005 № UA/3520/01/01, від 26.06.2007 № UA/6604/01/01 до митного посту «Дніпропетровськ - аеропорт» Дніпропетровської митниці з метою митного оформлення товару - нітросорбид 0, 01 грам № 40 - 28093 блістери, гідрохлорид тетрацикліну п/о 100 міліграм № 20 - 34 644 блістери, вагою 484 кг, вартістю 166 475, 15 грн. було подано вантажну митну декларацію, яка зареєстрована за № 110030000/2010/000584.

Цього ж дня вказаний вище товар, був оформлений у митному відношенні в режимі «ЕК - 10» та переміщений через митний кордон України літаком А - 310, рейс № ТК 1406 до Грузії (м. Тбілісі).

10.06.2011 до Дніпропетровської митниці надійшов лист Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції Держмитслужби України від 07.06.2011 № 20/1-11/02610 «щодо звернення митних органів Республіки Грузія». В ході проведення відповідної перевірки під час опрацювання вказаного листа було виявлено розбіжності в інформації яка міститься в копії інвойсу, листі про пакування грузинської сторони з інвойсом та листом про пакування, які знаходиться в документах митного оформлення на території України.

Згідно з наданою інформацією, до митного оформлення в Грузії за вказаною поставкою на підставі товаросупровідних документів: авіаційної накладної від 19.03.2010 № 235-1767 9981, рахунку від 18.03.2010 № 1, листа про пакування до нього від 18.03.2010, відповідно до контракту від 15.03.2010 № 25, у вантажній митній декларації від 23.03.2010 № 69221/А-19126 в режимі «імпорт» було заявлено до митного оформлення: нітросорбид 0, 01 грам № 40 - 10 044 блістери, гідрохлорид тетрацикліну п/о 100 міліграм № 20 - 10 200 блістери, цинепар № 10 х 10 3500 блістери» загальною вартістю 166 475, 39 грн.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду виявлених розбіжностей, 11.08.2011 до Республіки Грузія було направлено запит №12-23/24 щодо встановлення фактичного асортименту отриманого ТОВ «Нью Фармацевтикал Сервис» товару, оформленого в Дніпропетровській митниці в режимі ЕК-10 за ВМД від 19.03.2010 № 110030000/2010/000584 та його фактичну вартість.

04.01.2012 Дніпропетровською митницею було отримано лист Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції Держмитслужби України від 21.12.2011 № 20/1-11/09331, разом з відповіддю митних органів Республіки Грузія відповідно до якої підтверджено, що за тими ж товаросупровідними документами (авіаційною накладною від 19.03.2010 № 235-1767 9981, рахунком від 18.03.2010 № 1, листом про пакування до нього від 18.03.2010 по контракту від 15.03.2010 № 25), у вантажній митній декларації від 23.03.2010 № 69221/А-19126 в режимі «імпорт» було оформлено: нітросорбид 0, 01 грам № 40 - 10 044 блістери (вартістю 32 845,49 грн.), гідрохлорид тетрацикліну п/о 100 міліграм № 20 - 10 200 блістери (вартістю 21 965,9 грн.), цинепар № 10 х 10 - 3500 блістери (вартістю 111 664 грн.).

Відповідно до листа начальника Державної служби з лікарських засобів у Дніпропетровській області від 18.01.12 № 12-23/0138 лікарський засіб цинепар таблетки № 100 (10х10) у блістерах виробництва Маріон Біотек Пвт. Лтд., Індія згідно Державного реєстру лікарських засобів було зареєстровано в Україні наказом № 810 лише 22.11.2011 року.

Директор ПП «Дуйма» ОСОБА_2 пояснив, що 19.03.2010 його підприємством згідно вантажної митної декларації № 110030000/2010/000584 в режимі «ЕК-10» було заявлено до митного оформлення у Дніпропетровській митниці нітросорбид 0, 01 грам № 40, гідрохлорид тетрацикліну п/о 100 міліграм № 20.

Таким чином, директор ПП «Дуйма» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Ванатлі, Зангеланського району, Республіка Азербайджан, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області 30.09.2005 р., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товару - цинепар № 10 х 10 у кількості 3500 блістерів, вагою 308 кг., вартістю 111 664 грн. документів, які містять неправдиві дані стосовно найменування лікарського засобу .

Відповідно до ст..328 МК України адміністративні стягнення у вигляді попередження, штрафу можуть бути накладені не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, стягнення у вигляді попередження, штрафу може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку про пропуск, встановленого ст.38 КУпАП строку притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 320, 352, 384-385, 390,391 МК України, ст.ст. 33,35, 38, 280, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 за ст. 352 МК України - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.А. Підберезний

СудКіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення06.04.2012
Оприлюднено13.07.2012
Номер документу25015831
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —0418/1848/2012

Постанова від 06.04.2012

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Підберезний Г. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні