Ухвала
від 10.07.2007 по справі 2-106/2007
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-106/07 p

Справа №2-106/07

p.

 

УХВАЛА

 

10 липня

2007 року                                                    Теплодарський

міський суд Одеської

області в складі

головуючого судді - Шумейко

М. Т.

при секретарі

-  Сидоряк О.С.  розглянувши у попередньому судовому засіданні

м.  Тепло дар справу за позовом ОСОБА_1

до  ОСОБА_2 про  стягнення 

боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування

вартості безпідставно придбаного майна,

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач,  ОСОБА_1, 

звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу,  ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до

ОСОБА_1 про відшкодування вартості безпідставно придбаного майна.

В

попередньому судовому засіданні позивачі відмовились від своїх позовів і

просять суд закрити провадження по справі в зв'язку з відмовою від позовів.

У

відповідності до вимог ч.3  ст.  206 ЦПК України позивач попереджений про

наслідки відмови від позову,  оскільки

провадження у справі закривається і вони не зможуть повторно звернутися до суду

з приводу спору між тими ж самими сторонами, 

про той самий предмет,  і з тих

самих підстав.

У

відповідності до п.3 ч. 1  ст.  205 ЦПК України суд ухвалою закриває

провадження у справі,  якщо позивач

відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для

неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

На

підставі викладеного,  керуючись п.3

ч.1  ст. 

205,  ч.3  ст. 

206,  209,  210 ЦПК України,  суд

 

УХВАЛИВ:

 

Провадження

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним

позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування вартості безпідставно придбаного

майна у зв'язку з відмовою позивачів від позову - закрити.

Скасувати

арешт на майно ОСОБА_2 - квартиру АДРЕСА_1, 

автомобіль „Камаз"

д/н 28-258 ОВ,  автомобіль ЗАЗ - ДЄО

д/н НОМЕР_1,  автомобіль „МАЗДА" д/н

НОМЕР_2,  будинок АДРЕСА_2 накладений

ухвалою Теплодарського міського суду від 27 червня 2003 року.

Ухвала

може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської

області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня

винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 10 днів апеляційної скарги,  з

подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 

295 ЦПК України.

СудТеплодарський міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення10.07.2007
Оприлюднено15.12.2008
Номер документу2501757
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-106/2007

Ухвала від 20.12.2007

Цивільне

Великобурлуцький районний суд Харківської області

Малюкін Ю.П.

Рішення від 19.02.2007

Цивільне

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Кучмар С.В.

Ухвала від 05.07.2007

Цивільне

Турійський районний суд Волинської області

Овсієнко А.А.

Ухвала від 06.07.2007

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Атаманюк Р.І.

Рішення від 20.07.2007

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Шаповал Г.І.

Рішення від 10.07.2007

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

ЩЕНЮЧЕНКО С.В.

Ухвала від 10.07.2007

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Шумейко М.Т.

Рішення від 18.07.2007

Цивільне

Локачинський районний суд Волинської області

Корнелюк В.С.

Рішення від 15.06.2007

Цивільне

Семенівський районний суд Чернігівської області

Гнип О.І.

Ухвала від 09.07.2007

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Шевченко B.C.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні