Постанова

від 22.05.2012 по справі 419/3816/12

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 419/3816/12

провадження № 3/419/715/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, працюючої бухгалтером ТОВ НВП «ОЗОН», проживаючої: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АХ № 300429 при перевірці працівниками ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська -ТОВ НВП «ОЗОН», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровська, вул. Академіка Янгеля, 5/229 код ЄДРПОУ 30816344, було встановлено факт порушення, а саме неутримання або не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: податок з доходів фізичних осіб із заробітної плати червня 2010 року не утримано та не перераховано до бюджету. Несвоєчасно надані платіжні доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 320 грн. 32 коп. по граничному терміну сплати 01.01.2011 року фактично податок з доходів фізичних осіб сплачено у період з 24.01.2011 року по 10.03.2011 року, несвоєчасно надані платіжні доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 257 грн. 03 коп., чим порушено п.п.8.1.1, 8.1.2 п.8.1 ст.8, п.17.1, 17.2 ст.17, абз. «а»п.19.2 ст.19, п.п.20.3.2 п.20.3 ст.20 Закону України від 22.05.2003 року № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб»(із змінами та доповненнями), та Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за 2755, зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду матеріалу була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ч. 1 ст. 163-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

В судовому засіданні встановлено, що ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська проводилася документальна позапланова перевірка ТОВ НВП «Озон»з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства України за період з 01.01.2009 року по 04.04.2012 року. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 була прийнята на посаду бухгалтера з неповним робочим днем, що підтверджується наказом № 1-К від 01 квітня 2011 року, а з 01 березня 2012 року вона була звільнена з займаної посади за особистим бажанням, що підтверджується наказом № 2-К від 01 березня 2012 року. Як вбачається з наданої довідки про проведення перевірки № 17-215/33/30816344 від 04.04.2012 року, перевірка проводилася з 01.01.2009 року по 04.04.2012 року, в ході здійснення перевірки було встановлено, що податок з доходів фізичних осіб із заробітної плати червня 2010 року не утримано та не перераховано до бюджету; несвоєчасно надані платіжні доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 320 грн. 32 коп. по граничному терміну сплати 01.01.2011 року, фактично податок з доходів фізичних осіб сплачено у період з 24.01.2011 року по 10.03.2011 року; несвоєчасно надані платіжні доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 257 грн. 03 коп. Тобто на момент вчинення правопорушення, ОСОБА_1 на підприємстві не працювала, а тому не може бути піддана адміністративній відповідальності як посадова особа.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2, 163-4, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Т.О. Дубіжанська