Ухвала

від 14.11.2006 по справі 12/302-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/302-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.06р.

Справа № 12/302-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромтех-Сервіс",

смт. Ювілейний Дніпропетровської області 

до  Приватного підприємства "Промстройресурс", м. Дніпропетровськ 

про визнання права власності на споруду.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Балтакса І.В.

Представники:

  Від позивача   не з'явився

Від відповідача   не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач просить  визнати за ним право власності на споруду –паркан зілізобетонний за адресою вул. Магазинна, 9 м. Дніпропетровськ вартістю 26 443 грн. 20 коп. на підставі ст.ст. 331, 386, 392 ЦК України.

          Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином.

          Ухвалами суду від 02.10.2006р. та від  19.10.2006р. було зобов'язано позивача  до судового засідання   надати докази виконання робіт зі своїх матеріалів; докази надання відповідачу акту прийомки робіт.

          Позивач в судове засідання 19.10.2006р. та  14.11.2006р. не з'явився,   з клопотанням про відкладення розгляду справи не звернувся, витребуваних судом  ухвалами суду від 02.10.2006р. та  від 19.10.2006р. документів не надав.

          У зв'язку з неявкою  позивача та не наданням витребуваних судом документів судове засідання  ухвалою суду від 19.10.2006р.  було відкладено на 14.11.2006р. та зобов'язано позивача вдруге  надати докази виконання робіт зі своїх матеріалів; докази надання відповідачу акту прийомки робіт.

          Позивач зазначені вимоги ухвали суду не виконав вдруге,  в судове засідання не з'явився,  витребуваних судом документів не надав,  про причини  неявки та не  виконання вимог  ухвал суду не повідомив.

          Відповідно до  п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач  без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору , або представник позивача не з'явився у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає  вирішенню спору.

          При даних обставинах, суд дійшов висновку про те, що нез'явлення позивача в судове засідання та не надання витребуваних судом документів зазначених в ухвалах суду від 02.10.2006р. та від 19.10.2006р. перешкоджає повному та об'єктивному розгляду даного спору у зв'язку з чим  позов підлягає залишенню без розгляду.

          Керуючись  п. 5 ст. 81,  ст. 86   Господарського  процесуального  кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя

 Л.В. Жукова