Рішення

від 09.11.2006 по справі 11/336-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/336-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.06р.

Справа № 11/336-06

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Сибірський Берег - Нові Продукти Харчування", смт. Ювілейне Дніпропетровської області   

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуторська компанія "Легіон-Дніпро", м. Дніпропетровськ   

про стягнення 34 432, 50 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Шумилова М.В., довіреність б/н від 07.06.2006 року, представник

      Від відповідача: не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 31 102, 93 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору №15 від 01.04.2005 року по накладним  №РН-0000195 від 20.02.2006 року, №РН-0000214 від 23.02.2006 року, 2 778, 41 грн. пені, 551, 16 грн. річних.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився. Останній був належним чином повідомлений про час та місце засідання суду, про що свідчить повідомлення про поштове вручення від 01.11.06 р.

В судовому засідання за згодою представника  позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

01.04.2005 року сторони уклали договір №15, про надання прав уповноваженого дистриб'ютора.

Згідно п.1.2 договору „Сторони розуміють дистриб'юторську ситему продаж, що передбачає поставку Принципалом (позивач у даній справі) продукції Дистриб'ютору (відповідач у даній справі) та подальший продаж продукції на певній  території...”.

Виконуючи умови зазначеного вище договору   позивач за його даними  поставив на адресу відповідача товар  на загальну суму 1 845 059, 91 грн.

Умовами п.п.5.2, 5.3 договору встановлена відстрочка платежу за поставлену продукцію на строк 21 календарний день з дати її відвантаження з складу принципала на адресу дистриб'ютора або його контрагента, за письмовою вказівкою дистриб'ютора.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач здійснив оплату на загальну суму 1 604 755, 27 грн. та повернув товар на  суму 209 447, 51 грн.

Доказів здійснення розрахунку на суму 30 857, 13 грн. відповідач не надав, від проведення звірки взаємних розрахунків останній ухилився.

Зазначена сума складає борг за товар поставлений по видатковим накладним №РН-0000195 від 20.02.2006 року на суму 23 597, 93 грн. та №РН-0000214 від 2 3.02.2006 року на суму 7 259, 20 грн.

Непогашена заборгованість підлягає до примусового стягнення.  

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми.

Сума річних за період прострочення, від заборгованості, що підлягає до стягнення складає 551 ,16 грн.;   інфляція - 245, 80 грн.

За несвоєчасну оплату сторони передбачили відповідальність у вигляді пені (п.5.5 договору), яка підлягає до стягнення в сумі 2 778, 41 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуторська компанія "Легіон-Дніпро", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Сибірський Берег - Нові Продукти Харчування", смт. Ювілейне Дніпропетровської області             31 102, 93 грн. основного боргу,  551, 16 грн. річних, 2 778, 41 грн. пені, 344, 32 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 13.11.2006 року