Ухвала

від 02.07.2012 по справі 2100-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

02.07.2012№02-21/2100

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим С.Я. Тітков, розглянувши матеріали

за позовом - Алуштинської міської ради, м. Алушта

до відповідача - Відділу Державного комітету по земельних ресурсах у м. Алушта Автономної Республіки Крим, м. Алушта

про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

02.07.2012 р. Алуштинська міська рада, м. Алушта, звернулася до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Відділу Державного комітету по земельних ресурсах у м. Алушта Автономної республіки Крим, м. Алушта, про скасування державної реєстрації додаткової угоди від 02.03.2012 р. (в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі № 01103000290001 від 05.04.2012 р. за № 011030004000184) до договору оренди 31.05.2001 р., реєстр. № 2007 (дата державної реєстрації 25.06.2001 р., запис № 285) земельної ділянки (кадастровий номер 0110300000:01:004:0131) площею 0,1150 га за адресою: м. Алушта, вул. Леніна, біля морпункту, укладену між Алуштинською міською радою і Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр розваг «Алушта» для розміщення атракціонів, а також з вимогою віднести судові витрати, пов'язані з розглядом цієї справи, на відповідача.

У позовній заяві від 26.06.2012 р. за № 02-38/975, підписаної міською головою С.В. Колот, зазначено, що в якості додатку додані «Документи про сплату судового збору на 1 аркуші».

Проте, при розпечатуванні конверту разом із позовною заявою зазначених документів про сплату судового збору не виявилося, відсутність яких підтверджено складеним канцелярією Господарського суду Автономної Республіки Крим Акту від 02.07.2012 р.

Якщо до суду не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та законом, то суд повертає позовну заяву заявнику відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем не надані докази та не обґрунтовано те, що обраний позивачем спосіб захисту порушеного або оспорюваного права є належним способом захисту. Не завірені всі надані копії документів до позову належним чином, тобто з урахуванням вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55.

За такими обставинами Господарський суд Автономної Республіки Крим підстав для прийняття позову до розгляду не убачає.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу позовну заяву від 26.06.2012 р. за № 02-38/975 на 3 аркушах з доданими до неї документами на 23 аркушах, а всього на 26 аркушах, без розгляду.

Направити на адресу відправника Акт канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.07.2012 р.

Суддя С.Я. Тітков