Ухвала

від 25.06.2012 по справі 15/1938

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 15/1938.

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Калина-ЛТД" (м.Червоноград, Львівська область)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ОЙЛ КАРД"

про звернення стягнення на майно,

Суддя Кравець С.Г.

Присутні:

- від позивача: не з'явився,

- від відповідача: не з'явився,

- від третьої особи: не з'явився.

У провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №15/1938 за позовом Закритого акціонерного товариства "Калина-ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси" про звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, що являє собою будівлі АЗС та кафе-бару, літ. "А", цегла, споруд (резервуари та площадка), літ "Б", загальною площею 212,71 кв. м., а також земельну ділянку (кадастровий №2121584201:01:003:0005), що знаходяться за адресою: с.Нижні Ворота Воловецького району Закарпатської області, вул. Центральна (Леніна), №1, шляхом реалізації зазначеного нерухомого майна з прилюдних торгів в рахунок погашення боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ОЙЛ КАРД" перед Закритим акціонерним товариством "Калина-ЛТД" за поставлені нафтопродукти за договором поставки № 0108/05 від 01.01.2008р. у загальному розмірі 466662,07грн.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2012р. провадження у даній справі було поновлено; замінено позивача - Закрите акціонерне товариство "Калина-ЛТД" (ідентифікаційний код 33724094) на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Калина-ЛТД" (80100, Львівська область, м.Червоноград, вул. Будівельна, б. 1, ідентифікаційний код 33724094); судове засідання призначено на 07.06.2012р.; витребувано документи, які необхідні для розгляду справи.

Ухвалою суду від 07.06.2012р. за клопотанням представника позивача продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 25.06.2012р.

Позивач повноважного представника в судове засідання 25.06.2012р. не направив, вимог ухвал суду від 17.05.2012р. та від 07.06.2012р. не виконав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (т. 2, а.с. 59-61).

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (т. 2, а.с. 77-78).

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила, вимоги ухвал суду від 17.05.2012р. та від 07.06.2012р. не виконала, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (т. 2, а.с. 62).

Слід зазначити, що до господарського суду Житомирської області 11.06.2012р. від господарського суду Дніпропетровської області надійшли засвідчені копії процесуальних документів по справі №24/5005/2161/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси", у тому числі: копія ухвали від 07.03.2012р. про провадження у справі, копія постанови від 15.03.2012р. про визнання боржника банкрутом, копія ухвали від 27.03.2012р. в порядку ст.11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також копія оголошення в газеті "Голос України" № 65 (5315) від 10.04.2012р. Також, у супровідному листі від 01.06.2012р. №01-09/1038/12, господарський суд Дніпропетровської області повідомив, що станом на 01.06.2012р. до господарського суду не надходило заяви з майновими вимогами ПАТ "Калина-ЛТД" (т. 2, а.с. 63-70).

Із наданих господарським судом Дніпропетровської області копій процесуальних документів по справі № 24/5005/2161/2012 вбачається наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2012р. по справі №24/5005/2161/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільний Термінал" порушено справу №24/5005/2161/2012 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2012р. по справі №24/5005/2161/2012, боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 17.09.2012р. та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2012р. по справі №24/5005/2161/20212, за результатами розгляду клопотання ліквідатора ТОВ "Житомир-Ресурси" від 19.03.2012р., господарський суд, у тому числі, ухвалив:

- припинити процедуру банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси" за ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, до 27.09.2012р., призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича;

- з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, офіційно оприлюднити на офіційному веб-сайті судової влади інформацію про боржника;

- зобов'язати заявника Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобільний Термінал", подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має містити дату порушення провадження у справі, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Оголошення про порушення справи №24/5005/2161/2012 про банкрутство ТОВ "Житомир-Ресурси" опубліковано в газеті "Голос України" № 65 (5315) від 10.04.2012р. (т. 2 а.с. 70).

Як зазначено у п. 54 постанови Пленум Верховного Суду України, від 18.12.2009р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" Закон і ГПК не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

Слід зазначити, що предметом позову у даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси", яке виступає майновим поручителем третьої особи - ТОВ "МС ОЙЛ КАРД" (іпотечний договір від 06.03.2008р.) за зобов'язаннями ТОВ "МС ОЙЛ КАРД" перед ЗАТ "Калина-ЛТД" за договором поставки №0108/5-То від 01.01.2008р.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Частина 1 статті 39 Закону України "Про іпотеку" визначає, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Водночас, судом враховується, що згідно з абз. 2 ч. 6 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Як зазначено в п. 47 постанови Пленум Верховного Суду України, від 18.12.2009р., № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" за змістом абзацу другого частини шостої статті 14 Закону кредитори, вимоги яких забезпечено заставою майна боржника, мають право подавати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство. Однак вимоги цієї категорії кредиторів незалежно від їх звернення із заявою встановлюються розпорядником майна згідно з даними обліку боржника, а також за даними державного реєстру застав.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог (абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону).

Абзацом 3 ч.4 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Частиною 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

На час розгляду даної справи, господарським судом Дніпропетровської області у справі №24/5005/2161/2012 про банкрутство ТОВ "Житомир-Ресурс" не виносилась ухвала про затвердження реєстру вимог кредиторів, якою має бути остаточно визначено розмір вимог ПАТ "Калина-ЛТД" як кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника.

Тому, на думку суду, до винесення господарським судом Дніпропетровської області ухвали за результатами попереднього засідання, у якій буде зазначено розмір визнаних судом вимог кредиторів ТОВ "Житомир-Ресурс", у тому числі вимог позивача у даній справі, винесення рішення у справі №15/1938 про звернення стягнення на майно відповідача - ТОВ "Житомир-Ресурс" є неможливим.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до винесення господарським судом Дніпропетровської області ухвали за результатами попереднього засідання (затвердження реєстру вимог кредиторів) у справі №24/5005/2161/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси".

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №15/1938 зупинити до винесення господарським судом Дніпропетровської області ухвали за результатами попереднього засідання (затвердження реєстру вимог кредиторів) у справі №24/5005/2161/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси".

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Житомирської області про винесення господарським судом Дніпропетровської області ухвали за результатами попереднього засідання (затвердження реєстру вимог кредиторів) у справі №24/5005/2161/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси".

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з пов.),

3- відповідачу (рек. з пов.),

4- третій особі (рек. з пов.)