Рішення

від 27.06.2012 по справі 5008/508/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/508/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ                  27.06.2012                                                             Справа  № 5008/508/2012       за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Рійк Цваан Україна”, с.Мала Олександрівна Київської області, 08320 до товариства з обмеженою відповідальністю „Мерсі Фудс”,                    с.Мужієво Закарпатської області, 90260 про стягнення 19 482,26 грн.                                                                                     Суддя С.Б. Швед секретар судового засідання –Орсаг О.В.;                                                 ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ)  „Рійк Цваан Україна” звернулося до суду з позовом  до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) „Мерсі Фудс” про стягнення суми 19 482,26 грн. заборгованості за поставку товару (в т.ч. 17 424,00 грн. – основний борг; 171,24 грн. –інфляційні нарахування; 357,49 грн. –річні (3%), 1829,53 грн. –пеня). Представник позивача позов підтримав. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, заперечень проти позову не надав, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України. Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне: 15.04.2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Рійк Цваан Україна” (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Мерсі Фудс” (Покупець) був укладений договір поставки товару (далі – Договір, а.с.15). На підставі узгодженої сторонами видаткової накладної від 19.04.2010р. №14101555 (а.с.16) та довіреності на отримання товару від 19.04.2010р. №023103 (а.с.17) між сторонами були здійснені господарські операції з постачання  поліетиленової плівки на суму  29040 грн. Фактичне здійснення господарських операцій у цих обсягах підтверджується даними податкової звітності ТОВ „Рійк Цваан Україна”,  яка свідчить про відображення обсягів поставок товару по податковому обліку позивача  з визначенням податкових зобов'язань зі сплати ПДВ до державного бюджету. Як вбачається з п.6.2 договору попередня оплата товару за специфікацією №1 в розмірі 40%, що складає суму 11 616,00 грн. повинна бути проведена до 23.04.2010р., остаточна оплата за специфікацією №1 в розмірі 60%, що складає 17424,0 грн. –до 20.09.2011р. (а.с.6.3). Всі розрахунки, при цьому, відповідно до п. 6.4 проводяться у безготівковій формі через каси банків. Всупереч взятих на себе зобов'язань відповідач повного розрахунку за поставлений товар не здійснив, заборгувавши позивачу таким чином 17124,00 грн. Про наявність заборгованості позивач 08.04.11р. звертався до відповідача з претензією №137 (а.с.22-25). Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.           Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або  прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга ст. 625 Цивільного кодексу України).   Враховуючи невиконання відповідачем  взятих на себе зобов'язань по оплаті вартості поставленого товару та підтвердження наявної заборгованості   належними та допустимими доказами, позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача  17124 грн. основного боргу за отриманий товар. Також на підставі частини другої статті 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню вимоги про стягнення 171,24 грн. інфляційних нарахувань та 357,49 грн. річних (3%). Що стосується нарахованої позивачем пені у сумі 1829,53 грн. відповідно до п. 8.2. Договору та ст.ст. 549 –551 Цивільного кодексу України, то позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню частково зі зменшенням її розміру до стягнення у сумі 347,27 грн. на підставі статей 233 Господарського кодексу України, 551 Цивільного кодексу України та пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України. При цьому судом враховано, що розмір нарахованої позивачем пені значно перевищує розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання (інфляційні втрати та плата за користування коштами у вигляді трьох процентів річних), позов щодо стягнення яких задоволено у повному обсязі. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у частині присудження до стягнення з відповідача суми 18000,00 грн. заборгованості за товар (в т.ч. 17124 грн. основного боргу; 171,24 грн. інфляційних нарахувань; 357,49 грн. річних; 347,27 грн. пені). Судові витрати по справі у сумі 1609,50 грн. підлягають віднесенню на відповідача (частина друга статті 49 ГПК  України).           На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України,  43, 49, 75, 82-85, 115  Господарського процесуального кодексу України,     СУД  ВИРІШИВ:                 1. Позов задоволити частково. 2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Мерсі Фудс” (90260, с. Мужієво Берегівського району, вул. Ракоці Ференца ІІ, буд.239, код ЄДРПОУ 36831876) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Рійк Цваан Україна” (08320,с.Мала Олександрівна Київської області, вул. Овочева, 8, код ЄДРПОУ 30517557) суму 18000,00 грн. (вісімнадцять тисяч гривень 00 коп.) заборгованості за товар (в т.ч. 17121 грн. –основного боргу; 171,24 грн. –інфляційних нарахувань; 357,49 грн. –річних (3%) та 347,27 - пені), а також суму 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.) у відшкодування судового збору. 3. У іншій частині позову відмовити. Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обов'язковим  до виконання на території України.                                   Суддя                                    С. Швед