Ухвала

від 03.07.2012 по справі 20/5007/678-б/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/5007/678-Б/12           УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області

---

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 УХВАЛА Від "03" липня 2012 р.                                                 Справа № 20/5007/678-Б/12 За заявою:  Управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі (м. Новоград-Волинський) До боржника:  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Троянда" (с.Немильня, Новоград-Волинський район) про визнання банкрутом Суддя  Гнисюк С.Д.            В засіданні суду прийняли участь: - від ініціюючого кредитора: не з'явився - від боржника: не з'явився Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі звернулось до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Троянда" (с.Немильня, Новоград-Волинський район). Заява, мотивована, зокрема, тим що боржник має прострочену заборгованість до бюджету Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі в розмірі 9744,72 грн. грн. боргу по платежах, а саме:  5640,94грн. - фінансова санкція , 4103,78 грн. - пеня, а відсутність майна боржника та наявність відомостей про відсутність боржника за його місцезнаходженням свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, що відповідає вимогам ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон). Ухвалою господарського суду від 18.06.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Троянда", за правилами ст.52 Закону; призначено судове засідання; зобов'язано ініціюючого кредитора, боржника, ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ, Новоград-Волинську ОДПІ,  державного реєстратора Новоград-Волинської РДА вчинити певні дій та подати належні документи по справі. На виконання вимог ухвали суду від 18.06.2012 р. державний реєстратор Новоград-Волинської РДА надіслав довідку з ЄДР з внесеними відомостями про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи -сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Троянда", ідентифікаційний код 32724580 . На день розгляду справи уповноважені представники ініціюючого кредитора та боржника в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду від 18.06.2012 р. не виконали. До господарського суду повернулась ухвала направлена на адресу боржника з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". Процесуальний документ судом направлявся боржнику за адресою, яка зазначена в шапці заяви про порушення справи про банкрутство (а.с. 2), у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних-осіб підприємців (а.с.4-5), а саме:  Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, с. Немильня, вул. Лісова, 23. Інші адреси господарському суду не повідомлялися. Відповідно до п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Отже, суд вжив всі необхідні заходи для повідомлення боржника своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи. 03.07.2012 р. на адресу суду через загальний відділ надійшло клопотання від ініціюючого кредитора в якому останній повідомив суд, що сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Троянда" заборгованості із сплати страхових внесків та єдиного соціального внеску не має. Також, до клопотання додано довідку  № 5050/03 від 02.07.2012 р. про те, що  станом на 02.07.2012 р. заборгованість сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Троянда" складає 9744,72грн., в тому числі, 5640,94грн. - пеня, 4103,78 грн. - фінансова санкція. Оскільки, учасники судового процесу уповноважених представників в судове засідання не направили, витребувані господарським судом документи не подали, про дату, час та місце засідання суду були належним чином повідомлені судом, а також, враховуючи клопотання ініціюючого кредитора, господарський суд прийшов до висновку про розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами. Господарський суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності на підставі ст. 43 ГПК України подані докази, прийшов до висновку припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, з огляду на наступне.   У відповідності до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням  особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон). Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до абз. 2 ст. 1 Закону, неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності. Неплатоспроможність - це зовнішня ознака неоплатності боржника, тобто недостаток майнових активів для оплати заявлених кредиторських вимог.   Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі (абз.  7 ст. 1 Закону). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", недоїмка - сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом. Зі змісту  ст. 1 Закону  випливає, що вимоги кредиторів, які звернулися із заявою про порушення  провадження у справі про банкрутство за своєю суттю мають бути грошовими, в тому числі щодо сплати страхових внесків (обов'язкових платежів), які боржник неспроможний виконати після настання встановленого строку їх  сплати. Закон  не визначає, які зобов'язання належить вважати страховими внесками (обов'язковим платежем) та які саме суми мають враховуватися господарським судом під час порушення провадження у справі про банкрутство за такими вимогами. В таких випадках, господарський суд зобов'язаний застосовувати ч.1 ст.5 Закону. Так, згідно ч.  6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У ст. 1 Закону визначено вичерпне коло зобов'язань, які не включаються до складу грошового зобов'язання, зокрема, недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду. З огляду на викладене, Закон не відносить фінансові санкції та пеню, що стягуються до бюджетів  за порушення законодавства про загальноообов'язкове державне пенсійне страхування  до категорії  обов'язкових платежів. Такі суми враховуються окремо та не можуть бути підставою для порушення провадження у справі про банкрутство боржника, не зважаючи на їх безспірність (визнання в судовому порядку).   Наведене свідчить, що провадження у справі було порушено помилково, оскільки ініціюючий кредитор - Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі (м. Новоград-Волинський) не виклав  у заяві про порушення справи про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Троянда" та не довів наявність основного грошового зобов'язання (боргу) у боржника перед управлінням. Відповідно до вимог ГПК України та Закону, порушення господарськими судами провадження  по справі  про банкрутство, можливе при наявності певного предмету спору, в іншому випадку, при відсутності предмету спору, провадження по справі підлягає припиненню. Стаття 40 Закону не містить вичерпного переліку підстав припинення провадження у справі про банкрутство. Господарським судом було встановлено, що ініціюючим кредитором не надано доказів наявності основного боргу, оскільки вимоги  Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Троянда" складаються із суми фінансових санкцій та пені, які не є основним грошовим зобов'язанням згідно ст.1 Закону. Оскільки  при зверненні до суду з заявою про порушення провадження по справі про банкрутство ініціюючим кредитором не надано суду необхідних доказів, які б  свідчили про наявність у боржника основного грошового зобов'язання, то порушене провадження  по справі № 20/5007/678-Б/12 підлягає припиненню на підставі   п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору. Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора, за заявою якого було порушено справу про банкрутство боржника. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору) (аналогічна позиція викладена у п. 36  постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про банкрутство"  від 18.12.2009 р. № 15). Одночасно, у зв'язку з припиненням провадження у справі про банкрутство, господарський суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів, введених ухвалою суду від 18.06.2012р. та припинити дію мораторію. Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі припинити, про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.   Керуючись ст.ст. 67, 68, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 5, 6, 7, 12 п. 7 ч. 1 ст. 40, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 39 Закону України "Про державну  реєстрацію юридичних осіб та фізичних  осіб-підприємців", господарський суд  Житомирської області, - УХВАЛИВ:  1. Припинити провадження у справі № 20/5007/678-Б/12 про  банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Троянда" (с.Немильня, Новоград-Волинський район). 2.  Припинити дію мораторію  на задоволення вимог кредиторів,  введеного ухвалою суду від 18.06.2012р. 3. Скасувати заходи забезпечення грошових вимог кредиторів, вжиті ухвалою господарського суду від  18.06.2012р.   щодо: а) заборони посадовим особам боржника та власникам його майна, а також податковій інспекції за місцем знаходження боржника вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження належного підприємству майна, в тому числі і того що знаходиться у податковій заставі, реорганізацію чи ліквідацію юридичної особи боржника; б) зупинення виконавчого провадження по стягненню з боржника заборгованості на підставі виконавчих документів або інших документів, за якими стягнення здійснюється у безспірному порядку; в) звільнення майнових активів товариства з обмеженою відповідальністю "Троянда" з податкової застави. 4. Державному  реєстратору Новоград-Волинської РДА вчинити наступні дії: - внести відомості до ЄДР про судове рішення про припинення провадження у справі №20/5007/678-Б/12 про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Троянда", ідентифікаційний код 32724580; - надіслати господарському суду довідку з ЄДР із внесеним записом згідно запиту. 5. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, Новоград-Волинській ОДПІ, Державному реєстратору Новоград-Волинської РДА, ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції  у Житомирській області, Новоград - Волинському районному суду. Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.         Суддя                                                                                          Гнисюк С.Д. Друк: 1 - у справу, 2 - ініціююч. кредитору ( рек. з повідом.) 3 - боржнику ( рек.. з пов.)   4 - державному реєстратору Новоград- Волинської РДА (рекоменд. з повідомленням) + запит. 5 - ВДВС Новоград-Волинського  МРУЮ (рекоменд. з повідом.) 6- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції 7 - Новоград - Волинський районний суд  - рек. 8 - Новоград-Волинська ОДПІ  - реком.