Ухвала

від 03.07.2012 по справі 5011-7/3195-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-7/3195-2012 03.07.12

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській

області

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ай-Сі-Ел»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця»

Про розірвання договору, повернення майна та стягнення 110 667,55 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 - по дов. № 5 від 19.01.2012

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 5011-7/3195-2012 від 24.04.2012 повністю задоволені позовні вимоги та

- розірвано договір оренди нерухомого майна № 551 що належить до державної власності від 16.04.2010, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Волинській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ай-Сі-Ел»;

- виселено Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ай-Сі-Ел»з площадки площею 11 000,00 кв. м. залізничної станції Ягодин Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», яка розташована за адресою: Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, шляхом передачі площадки площею 11 000,00 кв. м. залізничної станції Ягодин Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», яка розташована за адресою: Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, по акту прийому-передачі балансоутримувачу Відокремленому підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень «Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ай-Сі-Ел»на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області 123 824,32 грн. заборгованості по орендній платі, 6 104,96 грн. пені за несвоєчасну сплату орендних платежів, 12 382,43 грн. штрафу за несвоєчасну сплату орендних платежів;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ай-Сі-Ел»з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області 3 919,70 грн. судового збору.

14.05.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2012 у справі № 5011-7/3195-2012 було видано відповідні накази.

18.06.2012 позивач звернувся до господарського суду з заявою № 10-06-966 від 13.06.2012 про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва у справі № 5011-7/3195-2012, яким виселено відповідача, оскільки в ньому зазначено стягувачем третю особу та його реквізити, а не позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-7/3195-2012 від 22.06.2012 заяву призначено до розгляду на 03.07.2012.

Позивач в судовому засіданні 03.07.2012 заяву підтримав повністю.

Відповідач та третя особа в судове засідання 03.07.2012 не з'явились.

Згідно п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області господарський суд відзначає наступне

Відповідно до п. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Вимоги до виконавчого документа викладені в статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;

2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;

3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання чинності рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

Згідно ст. 116 господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Наказ видається стягувачу, тобто особі, на користь якої постановлено рішення. Такою особою в даному випадку є позивач.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Як свідчать матеріали справи в наказі Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 у справі № 5011-7/3195-2012 стягувачем зазначене Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця», яке є балансоутримувачем спірного майна. Отже, даний наказ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в даному випадку стягувачем є позивач.

Відповідно до п. 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи те, що в наказі Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 у справі № 5011-7/3195-2012 не було вірно зазначено стягувача, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі суду помилку, в зв'язку з чим видається новий наказ.

Враховуючи викладене, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області про виправлення помилки підлягає задоволенню.

В зв'язку з тим, що за наслідками здійснення виправлення помилки в наказі має бути виданий новий наказ, та враховуючи неможливість існування двох однакових діючих наказів, суд вважає за необхідне визнати наказ, що виданий з помилкою таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 у справі № 5011-7/3195-2012 задовольнити.

2. Видати наказ із здійсненим виправленням.

3. Наказ Господарського суду міста Києва у справі № 5011-7/3195-2012 виданий 14.05.2012 визнати таким, що не підлягає виконанню.

СуддяВ.В.Сівакова