Рішення

від 26.06.2012 по справі 5011-16/6479-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/6479-2012 26.06.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія АС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЛАНД ГРУП"

про стягнення 29 201,25 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 171 від 11.06.2012р.

Від відповідача:не з ,явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред ,явлені вимоги про стягнення 25 607,29 грн. основного боргу - заборгованості за отриманий товар по рахунку-фактури №СФ-0000075 від 30.09.2011р. за видатковими накладними №РН-0000085 від 23.11.2011р., №РН-0000093 від 06.12.2011р., 231,23 грн. інфляційних втрат та 1753,23 грн. пені.

У відзиві на позовну заяву відповідач визнає заборгованість по поставці товару за видатковою накладною №РН-0000085 від 23.11.2011р., з урахування авансового платежу на суму 3 447,29 грн. та заперечує факт здійснення позивачем поставки за видатковою накладною №РН-0000093 від 06.12.2011р., посилаючись на те, що в наданій відповідачу копії видаткової накладної №РН-0000093 відсутнє зазначення, яка саме особа та на підставі якого документа одержала від позивача продукцію. Стверджує, що позивачем не надано доказів одержання товару представником саме відповідача та документів на відповідне отримання, термін дії довіреності ТОВ «Роланд Груп»№ 453 від 23.11.11р., на підставі якої представником відповідача Прокопчуком С.В. отримано товар за видатковою накладною №РН-0000085 від 23.11.2011р. закінчився 02.12.2011р., що унеможливлює отримання вказаною особою товару за накладною №РН-0000093, датованою 06.12.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2011р. позивачем було виставлено відповідачу -ТОВ "РОЛАНД ГРУП" рахунок-фактуру №СФ-0000075 від 30.09.2011р. на виготовлення дверей на загальну суму 38 544, 99 грн.

На підставі рахунку-фактури №СФ-0000075 від 30.09.2011р. за видатковими накладними позивачем було передано відповідачу замовлений товар, а саме:

за видатковою накладною №РН-0000085 від 23.11.2011р. позивачем було передано відповідачу двері металеві -2 шт., вартістю 16 384,99 грн., у т.ч. ПДВ 2730,83 грн.

за видатковою накладною №РН-0000093 від 06.12.2011р. позивачем було передано відповідачу двері металеві - 2 шт., вартістю 22 160,00 грн., у т.ч. ПДВ 3693, 33 грн.

Факт отримання відповідачем вказано товару підтверджується довіреністю ТОВ «Роланд Груп»№ 453 від 23.11.11р., виданою менеджеру Прокопчуку Сергію Володимировичу на отримання від ТОВ «ВБК «АС»цінностей за рахунком-фактурою №СФ-0000075 від 30.09.2011р. дверей у кількості 3 шт. та підписом вказаної особи у видаткових накладних, який скріплений печаткою ТОВ «Роланд Груп»у видатковій накладній №РН-0000093 від 06.12.2011р.

Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість відповідача за отриманий товар по видаткових накладних №РН-0000085 від 23.11.2011р., №РН-0000093 від 06.12.2011р., з урахуванням сплати 12 937,70 грн. авансового платежу, становить 25 607,29 грн.

Відповідно до п.п.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженої вартості товару, позивачем на адресу відповідача були направлені вимога за вих. № 47 від 17.02.2012р. на суму 25 607, 29 грн. та претензія № 18 від 12.03.2012р. на суму 25 607, 29 грн. Вказані вимоги залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 25 607, 29 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Твердження відповідача про ненадання позивачем доказів отримання уповноваженою особою відповідача товару за видатковою накладною №РН-0000093 не приймається судом до уваги, оскільки примірник видаткової накладної №РН-0000093 від 06.12.2011р., крім підпису особи, засвідчений печаткою ТОВ «Роланд Груп», проти чого відповідач не заперечує.

Слід зазначити, що довіреність № 453 від 23.11.2011р. видана відповідачем Прокопчуку С.В. на отримання цінностей саме згідно рахунку-фактури №СФ-0000075 від 30.09.2011р., на підставі якого були оформлені видаткові накладні.

Актом звірки взаєморозрахунків з ТОВ «Роланд Груп»за період з 01.11.11р. по 31.12.11р., який підписаний та скріплений печатками сторін, підтверджено факт наявності дебіторської заборгованості ТОВ «ВБК АС»станом на 01.01.2012р. у сумі 25 607, 29 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 231,23 грн. інфляційних втрат за період з грудня 2011р. по квітень 2012р. включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В якості вимоги в порядку ст. 530 ЦК України, суд приймає вимогу за вих. № 47 від 17.02.2012р. на суму 25 607,29 грн., отриману відповідачем 24.02.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого долучена до матеріалів справи.

Оскільки, умова застосування відповідальності у вигляді втрат від інфляції у даному випадку пов'язується не з настанням строку виконання основного зобов'язання, а з моментом пред'явлення вимоги про їх сплату, строк повернення відповідачем отриманих коштів, з урахуванням семиденного строку згідно вимог ст. 530 ЦК України, настав не раніше 05.03.2012р. (з урахуванням вихідних днів), а прострочення відповідачем свого зобов'язання по оплаті отриманого товару -з 06.03.2012р., тому вимога позивача щодо стягнення інфляційних втрат підлягає перерахунку судом за період з 06.03.2012р. по 30.04.2012р.

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі 06.03.2012 - 30.04.2012 25607.29 1.003 76.82 25684.11 Таким чином, індекс інфляції складає 76,82 грн.

Нарахована позивачем пеня у сумі 1753,23 грн. за період з 07.12.2011р. по 17.05.2012р. за 163 днів прострочення зобов'язання судом не задовольняється, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", на який посилається позивач, регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Доказів погодження сторонами умов застосування пені за несвоєчасну оплату відповідачем поставки товару, суду не надано.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 25 684, 11 грн. основного боргу, 76,82 грн. інфляційних втрат. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роланд Груп" (02088, м. Київ, вул. Промислова, 2, код ЄДРПОУ 23392793) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія АС" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 5, код ЄДРПОУ 33595554) 25 607 (двадцять п'ять тисяч шістсот сім) грн. 29 коп. основного боргу, 76 (сімдесят шість) грн. 82 коп. індексу інфляції, 1415 (одну тисячу чотириста п'ятнадцять) грн. 64 коп. судового збору

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 03.07.2012р.