Рішення

від 20.06.2012 по справі 5011-61/5429-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-61/5429-2012 20.06.12

За позовом:Державне підприємство «Феодосійський морський торгівельний порт» До відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовті сторінки України» Про: стягнення 1182 грн. 86 коп. Суддя Івченко А.М. Представники: Позивача:не з'явився; Відповідача:не з'явився У судовому засіданні 20.06.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Феодосійський морський торгівельний порт»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовті сторінки України»про стягнення 1182 грн. 86 коп. ( 980 грн. 00 коп. -основного боргу, 134 грн. 26 коп. -пені та 68 грн. 60 коп. -штрафу).

Ухвалою суду від 26.04.2012 порушено провадження у справі № 5011-61/5429-2012, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 23.05.2012, зобов'язано сторони виконати певні дії.

В судове засідання 23.05.2012 представник позивача не з'явився, але через відділ діловодства суду поступило клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою суду від 23.05.2012 розгляд справи відкладено на 20.06.2012.

В судове засідання 20.06.2012 представники сторін не з'явився, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності сторін за адресами зазначеними у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Жовті Сторінки»(Виконавцем, відповідачем) та Державним підприємством «Феодосійський морський торговельний порт»(Замовником, позивачем) був укладений договір № 020260002/61-15 від 20.01.2011 про надання рекламних послуг.

Відповідно до п. 1.1. договору, Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується виготовити та розмістити рекламне оголошення, а саме: графічне оголошення, та/або розширену базову інформацію (текстовий стандарт) у виданні «Жовті сторінки України»№ 2011/12 (далі «Довідник»), також забезпечити розповсюдження Довідника як рекламу Замовника серед споживачів відповідно до умов даного Договору, Додаткових угод та Специфікації до даного Договору (далі Додатки), які є невід'ємною частиною даного Договору.

Пункт 2.1.6 договору узгоджено, що після виконання обома сторонами зобов'язань за даним Договором, Виконавець зобов'язаний надати для підписання Замовнику акт здачі-прийняття робіт.

Вартість послуг Виконавця за даним Договором склала 980 грн. 00 коп. (п. 3.1.), а оплата послуг Виконавця повинна здійснюватися частинами, а саме: 50 % до 15.02.2011, 50 % до 15.09.2011.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач платіжними дорученнями № 39 від 02.02.2011 на суму 490 грн. 00 коп. та № 2267 від 08.09.2011 на суму 490 грн. 00 коп. здійснив в визначені Договором строки на користь відповідача передоплату на загальну суму 980 грн. 00 коп. на надані послуги.

Відповідач відповідно до п. п. 2.1.3, 2.1.4 Договору зобов'язався виготовити Довідник не пізніше 30.09.2011, здійснити доставку примірника Довідника за адресою місцезнаходження Замовника та забезпечити розповсюдження Довідника як рекламу Замовника серед споживачів.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем в обумовлений строк не виконав прийняте на себе договірне зобов'язання.

Позивач направив на адресу відповідача претензію № 33 від 02.11.2011 з вимогою доставити Довідник та сплатити штрафні санкції.

Відповідно до ст. 901 ГК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певно дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

У відповідності до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

- повернення виконаного за недійсним правочином;

- витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

- повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні ;

- відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що грошова передоплата в сумі 980 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу, а тому позовні вимоги в цій частині визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить відповідно до п. 2 ст. 231 Господарського кодексу України стягнути з відповідача 134 грн. 26 коп. пені та 68 грн. 60 коп. -штрафу за період з 02.11.2011 по 19.03.2012.

Відповідно до п. 2 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

За нижченаведеним розрахунком суду розмір пені становить 136 грн. 22 коп., але оскільки суд не може вийти за межі позовних вимог, без відповідного клопотання позивача, пеня підлягає стягненню за розрахунком позивача в розмірі 134 грн. 26 коп.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення 980 02.11.2011 - 19.03.2012 139 0.1 % 136.22 Також за порушення строків виконання зобов'язання, а саме за прострочення понад тридцять днів з відповідача додатково стягується штраф у розмірі 7 % вказаної вартості, що становить 68 грн. 60 коп. (980,00 х 7%)

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач в розумінні зазначеної норми закону не подав суду належних доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовті Сторінки України»(04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 (Літера «И»); код ЄДРПОУ 23733780) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Державного підприємства «Феодосійський морський торговельний порт»(98100, АРК, м. Феодосія, вул. Горького, 14; код ЄДРПОУ 01125577) 980 (дев'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. -основного боргу, 136 (сто тридцять шість) грн. 22 коп. -пені, 68 (шістдесят вісім) грн. 60 коп. -штрафу, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 25.06.2012

Суддя А.М.Івченко