Ухвала

від 17.09.2008 по справі 7а/127-2875 (12/166-3531)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" вересня 2008 р.

Справа № 7а/127-2875 (12/166-3531)

 м. Тернопіль

У Х В А Л А

Господарський

суд Тернопільської області

у складі  судді Стадник М.С.            

Розглянув матеріали справи

за позовом: Борщівської міжрайонної

державної податкової інспекції, вул. Кондри,5, м. Борщів, Тернопільської

області.

до відповідача-1: Товариства з

обмеженою відповідальністю "Заліщицький консервний завод", вул. Ст.

Бандери, 4, м. Заліщики, Тернопільської області.

до відповідача-2: Товариства з

обмеженою відповідальністю "Олас", вул. Ціолковського, 30а, м.

Чернігів, в особі арбітражного керуючого - ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

до відповідача-3: Підприємства

"Greendown B.V.", Boezembocht 23, 3034 KA, Rotterdam, Holland, ABN

Amro Bank N.V. №464737680.

про: про визнання недійсним

контракту №20/09 від 20.09.03р. та додаток до даного контракту №18 від

28.11.03р. укладеного між підприємством "Greendown B.V." та ТОВ

"Олас", діючого на підставі договору комісії №18/11 від 18.11.03р.,

укладеного з ТОВ "Заліщицький консервний завод".

         За участю представників сторін:

позивача: Скороход В. Л.,

довіреність №30 від 09.01.2008р.

відповідача 1: не з'явився.

відповідач 2: не з'явився.

відповідача 3: Гурин В.Р.,

довіреність  від 10.07.2008р.

Суть справи:

Борщівська міжрайонна державна

податкова інспекція звернулася з позовом до товариства з обмеженою

відповідальністю "Заліщицький консервний завод", товариства з

обмеженою відповідальністю "Олас" та до підприємства "Greendown

B.V.", Boezembocht 23, 3034 KA, Rotterdam, Holland про визнання недійсним

контракту №20/09 від 20.09.03р. та додатку до нього №18 від 28.11.03р.

укладеного між підприємством "Greendown B.V." та ТОВ

"Олас", діючого на підставі договору комісії №18/11 від 18.11.03р.,

укладеного з ТОВ "Заліщицький консервний завод"

Ухвалою суду від 18.08.2008р.

справу 7а/127-2875 (12/166-3531) призначено до судового розгляду на

17.09.2008р.         

Учасникам судового процесу

оголошено склад суду та роз'яснено їх процесуальні права і обов'язки, передбачені

ст.ст. 49, 51, 130 КАС України.

Поштова кореспонденція направлена

на адресу ТОВ «Олас»(вул. Ціолковського, 30а, м. Чернігів) повернута поштовим

відділенням по причині: за зазначеною адресою адресат не проживає.

Представник підприємства

"Greendown B.V." 18.08.2008р. подав належним чином завірений та

перекладений корпоративний сертифікат із якого вбачається, що назва компанії

"Greendown B.V." змінена на "Fondel Metals B. V. " із

збереженням усіх інших установчих даних та надав письмові пояснення директора

компанії, в якому зазначено про відсутність будь-яких договірних та

позадоговірних зобов'язань підприємства "Greendown B.V." із ТОВ

«Заліщицький консервний завод»та ТОВ «Олас». Разом з тим в пояснені директором

"Fondel Metals B. V. " відмічено, що, якщо він не помиляється, то

назва компанії "Олас" значилася на транспортних документах оформлених

на декілька партій нержавіючого металобрухту в блоках одержаних компанією

"Capricom" (входила в концерн Fondel), яка займалася закупівлею і

продажем металобрухту і яка з 31.12.2007р. не веде ніякої комерційної

діяльності, так як знаходиться у процесі 

ліквідації у зв'язку з продажем даної компанії і що ним на протязі

періоду ліквідації виконуються функції директора компанії.

Позивач подав витяг з Єдиного державного

реєстру підприємств та організацій України станом на 25.03.2008р., відповідно

до якого  ТОВ «Олас»(і. к. 32601425, м.

Чернігів, Новозаводський р-н., вул. Ціолковського, 30А) ліквідовано за рішенням

господарського суду, про що зроблено запис 27.11.2006року.

ТОВ «Заліщицький консервний

завод»проти позовних вимог заперечує посилаючись на те, що позивач не довів

фіктивності договору, оскільки сторонами виконанні договірні зобов'язання, а

тому  просить у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку , що

провадження у справі слід закрити.

При цьому суд виходив із

наступного:

- відповідно до  пп.5 

п.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо

підприємство, яке виступало стороною у спірних правовідносинах і є стороною у

справі ліквідовано;

- порядок ліквідації юридичної

особи встановлений  ст. 33 Закону України

«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», ст. 91

Господарського кодексу України, ст.ст. 110,111 Цивільного кодексу України

згідно яких, юридична особа припиняється, в тому числі в результаті її

ліквідації за рішенням суду,  з моменту

внесення запису про це до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій

України;

- за даними довідки Головного

управління статистики у Чернігівській області від 25.03.2008р.№193/04-1-10,

станом на 25.03.2008р.  Товариство з

обмеженою відповідальністю «Олас»(і. к. 32601425, м. Чернігів, Новозаводський

р-н., вул. Ціолковського, 30А) вилучено з Єдиного державного реєстру

підприємств та організацій України у зв'язку з його ліквідацією на підставі

рішення господарського суду, про що внесено запис в ЄДРПОУ - 27.11.2006 року.

           Отже, товариство ліквідовано без

правонаступництва його прав та обов'язків.

Позивач просить визнати недійсними

контракт та договір комісії, у зв'язку з їх фіктивністю, стороною яких є ТзВО

"Олас", а саме:

- контракт №20/09 від 20.09.2003р.

укладений між підприємством "Greendown B.V." (покупець) та ТзВО

"Олас" (продавець) відповідно до якого продавець продає, а покупець

купляє на умовах визначених додатком до договору напівфабрикати з нержавіючої

сталі, такі умови визначені  додатком від

28.11.2003р. №18, а саме здійснюється продаж 

напівфабрикатів з нержавіючої сталі в кількості 275 т. вартістю 935 000

дол. США;

- додаток до контракту відповідає

умовам договору комісії №18/11 від 18.11.2003р. укладеного між ТзОВ

„Заліщицький консервний завод” (комітент) та ТзОВ "Олас"(комісіонер)

та додатку до нього №1 від18.11.2003р., відповідно до якого комісіонер

зобов'язався від свого імені здійснити угоду на користь комітента по реалізації

275 т. напівфабрикатів із нержавіючої сталі вартістю 4983550 грн.. По акту

прийому - передачі №1 від18.11.2003р. комісіонеру передано для реалізації 114т.

продукції, яка ТзОВ "Олас" експортована (експорт - митний режим,

відповідно до якого товари вивозяться за межі митної території України для

вільного обігу без зобов'язання про їх повернення на цю територію та без

встановлення умов їх використання за межами митної території України) в митному

режимі підприємству "Greendown B.V.", що  підтверджено належним чином оформленими

вантажно -митними деклараціями.

При таких обставинах, враховуючи

факт ліквідації ТзВО „Олас”, сторони спірних правовідносин як в  контракті так і  договорі комісії, суд  закриває провадження у справі на підставі

пп.5  п.1 ст. 157 КАС України.

Також, слід зазначити, що позивач

не довів, що контракт та договір комісії є фіктивними, оскільки відповідно до

ст.234 ЦК України, фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення

правових наслідків, які обумовлюються цим правочином.                Позивачем  не заперечується  факт виконання сторонами умов контракту та

договору комісії. Небезперечними є і доводи директора "Fondel Metals B. V.

" щодо не укладення контракту, оскільки ним не заперечується факт

отримання продукції компанією "Capricom", яка також входила до складу

концерну Fondel, як і відповідач.

Враховуючи викладене, керуючись

пп.5 п.1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства

України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Закрити

провадження у справі.

Копії ухвали направити сторонам,

Відповідачу-3 за адресою: Адвокатська компанія Павленко, Стаценко, Осіньчук,

вул. Єфремова 32а, м. Львів.

Суддя