Рішення

від 02.07.2012 по справі 5015/1879/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.12 Справа№ 5015/1879/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянув матеріали справи за позовною заявою : Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнам», с.Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 1 765 505,92 грн.

за участю представників:

від позивача: Павляк А.В. - представник

від відповідача: Сабат В.І. -представник

Запис судового процесу здійснювався з допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнам" про стягнення 1 765 505,92 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.06.2012 р.

Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі від 11.06.2012 р.

В судовому засіданні 25.06.2012 р. оголошено перерву до 02.07.2012 р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

02.07.2012 р. представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 28.04.2012 р. виконав, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, посилаючись, зокрема, на те, що у зв'язку з неналежним виконанням зі сторони відповідача кредитного договору від 17.07. 2008 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнам»№ 25/КВ-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті), в межах якої надав кредитні кошти з лімітом кредитування 135 500,00 доларів США (сто тридцять п'ять тисяч п'ятсот доларів США) зі сплатою 15% річних за користування нею (з наступними змінами та доповненнями), виникла заборгованість відповідача перед позивачем на загальну суму 1 765 505,92 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1 082 509,50 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 83 909,03 грн., заборгованість за відсотками - 561 303,26 грн. та пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 37 784,13 грн. 30.06.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та Національним банком України укладений та нотаріально посвідчений договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»стає новим кредитором у зазначених зобов'язаннях.

02.07.2012 р. представник відповідача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 28.04.2012 р. виконав частково, за винятком довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, позовні вимоги заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, посилаючись, зокрема, на те, що відповідно до ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення; боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні; ТзОВ „Юнам" жодних доказів переходу права вимоги до ПАТ «Дельта Банк»не отримувало; у претензії від 28.02.2012 р., про таку переуступку не згадується, додається лише витяг з договору, яким, по-перше, не підтверджується волевиявлення Укрпромбанку щодо відступлення права вимоги (відсутні печатка та підпис посадової особи), по-друге, неможливо зробити висновок, що саме вимога до ТОВ „Юнам" була відступлена, по-третє, порядок повідомлення боржників визначений у п.4.8. договору про передачу активів та кредитних зобов'язань, таке повідомлення здійснюється окремим документом, який направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення; що стосується долученого позивачем до позовної заяви оригіналу листа, то, по-перше, такого листа ТОВ „Юнам" не отримувало, по-друге, у зазначеному листі як підстава переходу права вимоги до ПАТ «Дельта Банк»називається "прийняте Національним банком України рішення про відчуження (шляхом передавання) активів (майна) ТОВ «Укрпромбанк», які є предметом застави за договорами застави майнових прав і договорами іпотеки, на користь ПАТ «Дельта Банк», як погашення наявної заборгованості ТОВ «Укрпромбанк»перед ПАТ «Дельта Банк»", при цьому копії такого рішення не додано, позиції НБУ у вказаному листі не відображено, жодної згадки про договір про передачу активів та кредитних зобов'язань немає; залишається відкритим питання про те чи перейшло до ПАТ «Дельта Банк» право вимоги до ТОВ „Юнам" за кредитним договором від 17.07.2008 р. між ТОВ „Юнам" та Укрпромбанком. Окрім того, навіть якщо таке відступлення права вимоги мало місце, то у ТОВ „Юнам" відсутні правові підстави для здійснення оплати за кредитним договором від 17.07.2008 року на користь ПАТ «Дельта Банк».

25.06.2012 р. представник відповідача подав на адресу суду клопотання про витребування у позивача договорів застави та іпотеки, якими забезпечується виконання кредитного договору № 25/КВ-08 від 17.07.2008 р. Представник позивача щодо задоволення наведеного клопотання заперечив, посилаючись на те, що не розглядається спір про звернення стягнення на заставлене майно. Враховуючи, що предметом спору у справі № 5015/1879/12 є стягнення заборгованості за кредитним договором, боржником і відповідачем за яким є ТзОВ «Юнам», договори застави та іпотеки не можуть слугувати належними доказами у вирішенні спору щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, майновим поручителем не є відповідач, а ТзОВ «Юнам-Сервіс», клопотання підлягає відхиленню.

25.06.2012 р. представник відповідача подав на адресу суду клопотання про залучення у справі в якості третьої сторони, що не заявляє самостійних вимог ТзОВ «Юнам-сервіс». Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Враховуючи, що у клопотанні відповідача не вказано, на стороні позивача чи відповідача необхідно залучити ТзОВ «Юнам-сервіс»в якості третьої особи (а не сторони) у справі, не обґрунтовано, яким чином рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки ТзОВ «Юнам-Сервіс»щодо однієї з сторін, клопотання підлягає відхиленню.

Щодо клопотання відповідача від 25.06.2012 р. про витребування судом у позивача доказів повідомлення боржника про переуступку права вимоги ТзОВ «Український промисловий банк»на користь позивача необхідно зазначити, що 02.07.2012 р. позивач подав на адресу суду наявні у нього докази повідомлення боржника: копію договору на послуги №17/12/2009 від 17 грудня 2009 року, копію додатку 10 до договору №17/12/2009 від 17 грудня 2009 року, копію списку №1-48-25 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів з рекомендованим повідомленням, копію додатку № 5 - заявки на отримання кредиту ТОВ «Юнам»(рефінансування) до АТ «Дельта Банк»та копію додатку № 7 - анкети позичальника ТОВ «Юнам»до АТ «Дельта Банк».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши подані докази, суд встановив.

17.07. 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнам»укладений кредитний договір № 25/КВ-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті), відповідно до якого банк відкрив відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію та в ЇЇ межах надав кредитні кошти з лімітом кредитування 135 500,00 доларів США зі сплатою 15% річних за користування нею.

31.08.2009 р. сторонами укладено додатковий договір № 1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору, яким визначено, що ліміт кредитування становить 1 082 509,50 грн., а процентна ставка за користування кредитною лінією - 22,00% річних.

Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору кредит надавався позичальнику на поповнення обігових коштів. Кінцева дата повернення кредиту -15.07.2011 р. включно.

30.06.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та Національним банком України був укладений та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТзОВ «Український промисловий банк» на користь ПАТ «Дельта Банк», запис в реєстрі за №2258.

Відповідно до п. 4.1 договору про передачу активів та кредитних зобов'язань в порядку, в обсязі та на умовах, визначних цим договором, ТзОВ «Український промисловий банк»цим передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком України, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»замінює ТзОВ «Український промисловий банк»як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях.

Відповідно до п. 4.2 договору про передачу активів та кредитних зобов'язань внаслідок передачі ТзОВ «Український промисловий банк»ПАТ «Дельта Банк»права вимоги до боржників, ПАТ «Дельта Банк»переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відтак, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»набуло статусу нового кредитора.

Спільним листом ліквідатор ТзОВ «Укрпромбанк»та голова Ради директорів АТ «Дельта Банк»інформували відповідача про перехід прав первісного кредитора до позивача з 01.07.2010 р. В якості доказів надсилання такої інформації суду надано копію договору на послуги № 17/12/2009 від 17.12.2009 р., укладеного між ТзОВ «Об'єднана консалтингово-інвестиційна компанія»та ПАТ «Дельта Банк»про надання послуг з розсилання кореспонденції з додатком 10 до наведеного договору та копією списку № 1-48-25 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів з рекомендованими повідомленнями за 14.07.2010 р. на адресу ТзОВ «Юнам». Крім того, про інформованість відповідача щодо заміни кредитора свідчить копія заявки на отримання кредиту/кредитної лінії юридичною особою, направленою відповідачем позивачу (додаток 5) та анкета позичальника (додаток 7) з метою рефінансування діючого кредиту в Укрпромбанку.

Згідно з п.п. 2.1 та 2.2 видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється окремими частинами (траншами), а саме: перший транш у сумі 26 000,00 доларів США, другий транш - 109 500,00 доларів США. Підставою для видачі кожного окремого траншу є заява позичальника. Для обліку строкової заборгованості позичальника за кредитом банк відкриває позичальнику позичковий рахунок.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів зі свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається позичальником у відповідності до графіка зменшення ліміту кредитування (додаток № 1 до цього договору), а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше останнього строку кредитної лінії, передбаченого п. 1.1 цього договору.

Згідно з п. 4.2 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту по день його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий поточного місяця на визначений у кредитному договорі рахунок.

Відповідно до п. 4.6 кредитного договору разі несвоєчасного повернення заборгованості за кредитом позичальник сплачує у строки, передбачені п. 4.4 кредитного договору, проценти з розрахунку 17 (сімнадцять)% річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення, а починаючи з 31.08.2009 р. - з дати укладення додаткового договору № 1 про внесення змін і доповнень до кредитного договору - 24 % річних.

Згідно з п. 8.1 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов цього договору; своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.

28.02.2012 року позивач направив відповідачу претензію на адресу відповідача, що підтверджується матеріалами справи, а саме: копією претензії, копіями описів вкладення в цінні листи, копією чеку, а також копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заборгованість відповідача за кредитним договором згідно з наданими розрахунками становить 1 765 505,92 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1 082 509,50 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 83 909,03 грн.; заборгованість за відсотками - 561 303,26 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 37 784,13 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінивши зібрані у справі докази, вислухавши думку представника позивача та відповідача, cуд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи і підлягають до задоволення повністю.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судовий збір необхідно покласти на відповідача в порядку ст.49 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 12, 32, 33, 34, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнам»(81130, Львівська обл., Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Бічна Садова, б. 15; код ЄДРПОУ № 25239357) на користь позивача: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б; код ЄДРПОУ № 34047020) 1 082 509,50 грн. -заборгованості за кредитом, 83 909,03 грн. -пені за несвоєчасне повернення кредиту, 561 303,26 грн. - заборгованості за відсотками, 37 784,13 грн. -пені за несвоєчасну сплату відсотків, 35 310,12 грн. - судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Гутьєва В.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 03.07.2012 р.