Ухвала

від 03.07.2012 по справі 15/1045-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа № 15/1045-10

За позовом Приватного підприємства виробничо - комерційної фірми "Будмонтажсервіс" м.Кам'янець - Подільский

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

- ВАТ "Спецбудмеханізація" м. Кам'янець-Подільський

- ТзОВ ВКФ "Вектор ЛТД" м. Кам'янець-Подільський

- ДП "Путильське лісове господарство" смт. Путила Чернівецької області

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.12.09р. №104рш

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1 - за довіреністю №2 від 01.02.2012р.

від третіх осіб: не з'явились

Суть спору: позивач із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.12.2009р. №104-рш "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині яка стосується визнання дій ПП ВКФ "Будмонтажсервіс" під час участі у процедурі відкритих торгів щодо закупівлі робіт по будівництву лісових доріг в урочищі Бісків Усть-Путильського лісництва Чернівецької області, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п.1 ст.50, п.4 ч.2 ст.6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які полягали у спотворенні результатів торгів та накладення на ПП ВКФ "Будмонтажсервіс" штрафу у розмірі 17000грн.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВАТ "Спецбудмеханізація", ТзОВ ВКФ "Вектор ЛТД", ДП "Путильське лісове господарство" в судове засідання явку повноважних представників не забезпечили.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує.

ВАТ "Спецбудмеханізація" та ТзОВ ВКФ "Вектор ЛТД" на адресу суду направлено клопотання про проведення розгляду справи за відсутності їх представників.

ВАТ "Спецбудмеханізація" м. Кам'янець-Подільський у письмовій позиції з приводу поданого позову повідомило, що вважає рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.12.2009 року №104-рш "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" незаконним і в частині, яка стосується визнання дій ВАТ "Спецбудмеханізація" під час участі у процедурі відкритих торгів щодо закупівлі робіт по будівництву лісових доріг в урочищі Бісків Усть-Путильського лісництва Чернівецької області, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом першим статті 50, пунктом четвертим частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які полягали у спотворенні результатів торгів, та накладення на підприємство штраф.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.03.2010р. у справі №2-а-316/10/2270/9 за позовом цього ж позивача до цього ж відповідача відмовлено у позові позивача до відповідача про скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України№104 - рш від 18.12.2009р.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2012р. постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.03.2010р. у справі №2-а-316/10/2270/9 залишено без змін.

Зазначене свідчить про те, що на момент розгляду справи про скасування рішення №104 - рш від 18.12.2009р за даним позовом вже винесено судове рішення між тими ж сторонами та з тих самих підстав.

Дане рішення набрало законної сили, не змінене і не скасоване у встановленому законом порядку.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав.

Зважаючи на викладене, провадження у справі належить припинити.

Керуючись п.2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом приватного підприємства виробничо - комерційної фірми "Будмонтажсервіс" м. Кам'янець - Подільський за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВАТ "Спецбудмеханізація" м. Кам'янець-Подільський, ТзОВ ВКФ "Вектор ЛТД" м. Кам'янець-Подільський, ДП "Путильське лісове господарство" смт. Путила Чернівецької області до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.12.09р. №104рш.

Суддя М.Є. Муха

віддруковано 5 примірників: 1 - до справи, 2 - позивачу з повідомленням (м.Кам'янець-Подільський, вул. Пушкінська, буд.7), 3,4,5 третім особам з повідомленням (ВАТ "Спецбудмеханізація" м. Кам'янець-Подільський, вул. Нігинське шосе, 2а, ТзОВ ВКФ "Вектор ЛТД" м. Кам'янець-Подільський, вул.Укмергеська, 11, ДП "Путильське лісове господарство" вул. Українська, 74а, смт. Путила Чернівецької області).