Постанова

від 26.06.2012 по справі 54/173

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2012 № 54/173

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

За участю представників:

від стягувача ОСОБА_2 - за дов.

від боржника ОСОБА_3 - за дов.

розглянувши апеляційну скаргу Національної телекомпанії України

на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2012

у справі № 54/173 (суддя Дідиченко М.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность Спорт-ТВ» про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 25.08.2009 у справі № 54/173

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность Спорт-ТВ»

до Національної телекомпанії України

про стягнення 50 889,44 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.06.2009 у справі № 54/173 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность Спорт-ТВ» до Національної телекомпанії України було задоволено частково.

25.08.2009 господарським судом міста Києва на виконання вищезазначеного рішення було видано наказ № 54/173.

23.02.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Поверхность Спорт-ТВ» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 25.08.2009 № 54/173 .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2012 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность Спорт - ТВ» про видачу дублікату наказу у справі № 54/173.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду, Національна телекомпанія України звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2012.

Вищезазначена апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, винесена з порушенням норм матеріального права, а саме статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», а тому підлягає скасуванню.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2012 колегією суддів: Кошіль В.В.- головуючий суддя, судді: Моторний О.А., Шапран В.В. було порушено апеляційне провадження у справі № 54/173.

Згідно розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2012 № 02-15/327, відповідно до підпунктів 3.1.11., 3.1.13. пункту 3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 54/173, у зв'язку з перебування головуючого судді (судді-доповідача) - Кошіля В.В. у відпустці.

При повторному автоматичному розподілі справи № 54/173, було визначено наступний склад колегії суддів для розгляду справи № 54/173 головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Матеріали справи № 54/173 передані головуючому судді Михальській Ю.Б. 07.06.2012.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 апеляційну скаргу Національної телекомпанії України було прийнято до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І. та призначено до розгляду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность Спорт-ТВ» проти доводів апеляційної скарги заперечує, про що зазначив у відзиві на апеляційну скаргу, ухвалу просив залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу, відзиви на неї, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2009 у справі № 54/173 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность Спорт-ТВ» до Національної телекомпанії України 25.08.2009 було видано наказ № 54/173.

23.02.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Поверхность Спорт-ТВ» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 25.08.2009 № 54/173, у зв'язку з тим, що останній було втрачено позивачем.

В підтвердження вищезазначеного стягувачем було надано довідку від 21.02.2012, підписану директором та головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность Спорт-ТВ» про те, що наказ втрачено і до виконання не пред'являвся.

Відповідно до статті 120 Господарського кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Дублікат наказу - це другий примірник виконавчого документа, що має ту саму силу, що й оригінал.

Дублікат наказу оформлюється за правилами статті 117 Господарського процесуального кодексу України і має містити відомості, передбачені частиною 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України та позначку «Дублікат».

Згідно частини 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Таким чином, наказ господарського суду міста Києва № 54/173 від 25.08.2009 дійсний для пред'явлення до виконання до 03.08.2012.

Отже, стягувач звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 25.08.2009 № 54/173 в межах строків, передбачених статтею 120 Господарського кодексу України.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность Спорт-ТВ» про видачу дублікату наказу № 54/173 від 25.08.2009 підлягає задоволенню.

Заперечення скаржника, викладені у апеляційній скарзі, не приймаються колегією суддів до уваги, оскільки не підтверджуються матеріалами справи та не спростовують висновків суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає ухвалу суду по даній справі обґрунтованою та такою, що відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для її скасування чи зміни не вбачається. Апеляційна скарга боржника - Національної телекомпанії України є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Національної телекомпанії України на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2012 у справі № 54/173 залишити без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2012 у справі № 54/173 залишити без змін.

Матеріали справи № 54/173 повернути господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Михальська Ю.Б.

Судді Тищенко А.І.

Отрюх Б.В.