Ухвала

від 09.02.2012 по справі 0532/1034/2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

2-с/0532/22/2012

Справа № 0532/1034/2012

У Х В А Л А

іменем України

09.02.2012 Ленінський районний суд м. Донецька у складі

головуючої суді Данилюк О.С.

при участі секретаря Іншаковій О.Г.

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Донецька від 09 грудня 2011 року виданого за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стимул»про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Донецька за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стимул»про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 мотивуючи вимоги тим, що нарахована заборгованість не відповідає дійсності.

У судове засідання заявник не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського районну м. Донецька»у судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне провести розгляд заяви без участі осіб що не прибули у судове засіданні, що буде відповідати вимогам ч. 6 ст. 105 -1 ЦПК України.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Так, 09 грудня 2011 р. за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стимул»Ленінським районним судом м. Донецька було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стимул», яке знаходиться за адресою: 83016, м. Донецьк, вул. Кірова, 37, на р/р 26008060007885, ОКПО 34384068, МФО 335496 у Донецькому РУ ПриватБанку заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з січня 2009 р. по вересень 2011 року у розмірі 1487,32 грн., індекс інфляції у розмірі 183,22 грн., 3 відсотки річних у розмірі 81,09 грн. та судового збору у дохід держави у розмірі 94,10 гривень.

У поданій заяві заявники посилаються на невірність розрахунків заборгованості зазначеної у судовому наказі.

Так, нарахована заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, наданих власнику квартири АДРЕСА_1 складає - 1 487, 32 гривень, яка нарахована з урахуванням площі квартири та складає, відповідно до наданого стягувачем розрахунку - 45,90 кв.м, втім, відповідно наданої заявником ОСОБА_2 копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, загальна площа квартири складає - 44,4 кв.м, що вказує на невірність розрахунків заборгованості стягувача.

Таким чином, з урахуванням наведеного суд вважає, що судовий наказ від 09 грудня 2011 року виданий Ленінським районним судом м. Донецька підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 09 грудня 2011 року виданий Ленінським районним судом м. Донецька за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стимул»про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стимул» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з січня 2009 р. по вересень 2011 року у розмірі 1 487,32 грн., індекс інфляції у розмірі 183, 22 грн., 3 відсотки річних у розмірі 81,09 грн. та судового збору у дохід держави у розмірі 94,10 гривень -скасувати.

Роз'яснити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Стимул» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Данилюк