Постанова

від 30.09.2008 по справі 13/104/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30"

вересня 2008 р.

10:30

Справа

№  13/104/08

м. Миколаїв

За

позовом: Регіонального управління Департаменту з питань контролю за                      виробництвом і обігом

спирту, алкогольних напоїв та тютюнових                       виробів Держаної

податкової адміністрації України                       у Миколаївській області

                    /54001,

м. Миколаїв, вул. Нікольська, 47/   До відповідача: Фізичної особи

-підприємця ОСОБА_1                           /АДРЕСА_1/   про:

стягнення 3 000 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Сорогіна А.В.

Представники:                                                                                 

Від

позивача

Скакодуб

Н.М., довіреність від 15.01.2008р.

Від

відповідача

Не

з'явився.

Позивач

звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача на користь

Держави штрафних санкцій у сумі 3 000 грн. за порушення норм Закону України “Про

державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і

плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

У

відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства

України ухвали господарського суду: від 01.07.2008р. про відкриття

провадження по адміністративній справі; від 30.07.2008р. про закінчення

підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені

рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /АДРЕСА_1/, тобто

відповідач вважається належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач  правом, передбаченим ст.49 Кодексу

адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень

проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не

скористався. 

Розглянувши

надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

20.03.2008р.

позивач здійснив перевірку діяльності господарської одиниці відповідача

(закусочної), що розташована за адресою АДРЕСА_2 щодо додержання встановлених

законодавством вимог, обов'язкових для виконання під час здійснення роздрібної

торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, про що були складено акт

перевірки № 140112 (а.с.5-7).

На

підставі акту перевірки позивач прийняв рішення від 31.03.2008р. № 140139 про

застосування фінансових санкцій до відповідача у сумі 3 400 грн. (а.с.8).

Оскільки

відповідачем у добровільному порядку штраф сплачено лише частково, в сумі 400

грн., позивач звернувся до суду щодо стягнення 3 000 грн. у судовому порядку.

Позовні

вимоги є обґрунтованими  і такими, що

підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

у

відповідності  з Постановою   Кабінету 

Міністрів  України   від  7

серпня  2001 р. N 940 «Про заходи щодо

посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних

напоїв і тютюнових виробів та справлянням акцизного збору», Положення

про Департамент з питань адміністрування акцизного збору і контролю за

виробництвом та обігом підакцизних товарів, затвердженого наказом Державної податкової

адміністрації України від 21.08 2001 року № 331, статті 16 Закону України «Про

державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і

плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» позивач є

державним  органом, що здійснює контроль

за виробництвом та обігом підакцизних товарі, в порядку статті 17 Закону

України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,

коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»застосовує

до порушників передбачені цією нормою штрафні санкції.

Як

свідчать акт перевірки, відповідачем здійснювалась роздрібна торгівля

алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії  (а.с.5-6 друга та третя сторінка акту), що є

порушенням ст.15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і

обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових

виробів”. Статтею 17 Закону України «Про державне регулювання

виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних

напоїв та тютюнових виробів»за вищезазначене правопорушення передбачена

відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості отриманої

партії товару, але не менше       1 700

грн. за кожне правопорушення.

У

відповідності зі ст.17 вищезазначеного Закону, позивач застосував до

відповідача штрафну санкцію на загальну суму 3 400 грн.

Рішення  від 31.03.2008р. № 140139 відповідачем в

адміністративному чи в судовому порядку не оспорено, тобто воно є чинним,

прийнятим в межах компетенції і відповідає чинному законодавству.

Оскільки

відповідач у добровільному порядку сплатив застосовану до нього штрафну санкцію

лише частково, в сумі 400 грн., то сума 3 000 підлягає стягненню у судовому

порядку.

За

таких обставин позовні вимоги обґрунтуванні і 

підлягають задоволенню.

Керуючись

ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного

судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов

задовольнити.

Стягнути

з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний

код НОМЕР_1/ на користь Держави /державний бюджет Корабельного

району, код ЄДРПОУ 23626096, р/р 31117106700004, МФО 826013 Банк ГУДКУ у

Миколаївській області, код бюджетної класифікації 21081100/ через Регіональне

управління Департаменту з питань 

контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та

тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській

області /54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 47, код ЄДРПОУ

26028467/  3 000 грн. штрафу.

Постанова

у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає

законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,

якщо таку заяву не було подано.

Сторони,

які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку

постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу

адміністративного судочинства України.

Виконавчий

лист у відповідності зі ст.258

Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача

після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя

Л.I.Васильєва