Ухвала

від 13.10.2008 по справі 17/381-07нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.08

          Справа №17/381-07нр.

за

позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплосервіс”, м. Суми

  про визнання договору дійсним та визнання

права власності.

     Суддя Моїсеєнко В.М

Представники:

Від

позивача      не з'явився.

Від

відповідача  не з'явився

Прокурор            не з'явився.          

У

засіданні брали участь:

Секретар

судового засідання Сорока Л.М.

СУТЬ

СПОРУ: позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу нежитлового

приміщення від 04.06.2007 року, укладений між фізичною особою - підприємцем

ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю “Сумитеплосервіс”, а також

визнати за ним право власності на нежитловий будинок за адресою:АДРЕСА_1,

загальною площею 112,0 кв. м.

Представник

відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи

був повідомлений належним чином.

Розглянувши

матеріали справи, суд встановив:

Постановою

Вищого господарського суду України від 03.06.2008 р. по даній справі рішення

господарського суду Сумської області від 12.07.2007 р. скасовано, справа

спрямована на новий розгляд.

В

постанові Вищого господарського суду України зазначено, що при новому розгляді

слід залучити до розгляду справи Сумську міську раду, надати юридичну оцінку

договору оренди від 01.12.2004 р. №ФМК-22.

Згідно

заяви (в порядку ст. 29 ГПК України) від 07.04.2008 р. у справу вступив

прокурор.

Згідно

вимог ст. 111-12 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної

інстанції є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду

справи, тому суд з дотриманням вимог ст. 27 ГПК України за власною ініціативою

залучає до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Сумську міську раду

(АДРЕСА_2).

Позивач

і відповідач направили клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з

неможливістю їх представників прибути в судове засідання, суд задовольняє

зазначені клопотання.  

Враховуючи

те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові

документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись

ст. ст. 27, 77, 86, 111-12 

Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на

03.11.2008 р. о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського

суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.

308, 3-й поверх.

2.          Залучити до участі у справі в якості

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача Сумську міську раду (АДРЕСА_2).

3.          Зобов'язати позивача направити

Сумській міській раді копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази

направлення подати в судове засідання.

4.          Зобов'язати позивача подати докази

сплати державного мита у встановленому порядку та в розмірі 1% вартості

нерухомого майна, на яке просить визнати право власності позивач.

5.          Зобов'язати відповідача подати суду

документи, які б підтверджували його право власності на час укладення договору

купівлі-продажу нерухомого майна.

6.          Попередити сторони, що у випадку не

прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським

судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (

ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7.          Представникам сторін для участі в

судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

          Суддя                                                                     

В.М. МОЇСЕЄНКО