10/308пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
30.10.06 р. Справа № 10/308пн
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючого судді –Приходько І. В.;
при секретарі судового засідання – Черняк Л. А.;
за участю представників сторін:
від позивача - Анастасьєва Н. В. - довіреність;
від відповідача – не з'явився;
від третіх осіб – не з'явились;
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Торезької фірми „Карбід” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Торез,
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Торезтвердосплав” м. Торез,
за участю третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Виконавчий комітет Торезької міської ради м. Торез, 2) Бюро технічної інвентаризації м. Торез,
про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
До господарського суду звернувся позивач, Торезька фірма „Карбід” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Торез, з позовною заявою до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Торезтвердосплав” м. Торез, про визнання договору купівлі-продажу №75/к (біржовий контракт) від 11.07.2003р. дійсним та визнання права власності майна інвентаризаційною вартістю 444 219грн.: будівлю ділянки феросплавів №1, №3 вартістю 186 172грн., будівлю ливарної ділянки №2 вартістю 258 046грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу №75/к (біржовий контракт) від 11.07.2003р., протокол проведення біржових торгів №1 від 11.07.2003р., акт державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об'єкту в експлуатацію від 20.06.2001р., генеральний план, технічні паспорти, вчинення перешкод у реалізації права власності.
30.10.2006р. позивачем надано уточнення до позовних вимог, в якому він змінює предмет позву та просить визнати право власності на виробничі будівлі, що розташовані за адресою: Донецька область, м. Торез, вул. Трудова, 83, загальною площею 870,6кв.м., а саме:
- будівлю ділянки феросплавів №1, №3 загальною площею 541,9кв.м.;
- будівлю ливарної ділянки №2 загальною площею 870,6кв.м.
Уточнення прийнято судом.
Відповідач у відзиві на позовну заяву позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Підтвердив обставини, викладені у позовній заяві. Просив заслухати справу у його відсутність.
Ухвалою суду заклопотанням позивача до участі у розгляді справи залучено третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Виконавчий комітет Торезької міської ради м. Торез, 2) Бюро технічної інвентаризації м. Торез, відповідно до ст. 27 ГПК України.
Треті особи у судове засідання не з'явились. Надали письмові пояснення, в яких підтвердили обставини, викладені у позовній заяві.
Розглянувши матеріали справи, додатково представлені сторонами документи, заслухавши їх пояснення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до загальних положень Закону України “Про власність”, право власності – це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.
Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Судом встановлено, що з 03.01.2001р. опитна ділянка цеху №1, 1970 року будування, розташована за адресою: Донецька область, м. Торез, вул. Трудова, 83, загальною площею 870,6кв.м., була надана відповідачем позивачу в оренду на підставі договору №78.
Згодом, для утворення умов щодо виконання передбаченої Статутом діяльності, позивачем було здійснено реконструкцію орендованого майна у відповідності з рішенням виконавчого комітету Торезької міської ради від 26.04.2001р. №111/23-13 згідно з проектом, що підтверджується матеріалами справи. 20.06.2001р. державна технічна комісія прийняла в експлуатацію закінчений об'єкт.
На підставі договору на надання брокерських послуг №22 від 01.07.2003р., між Приватним підприємцем Гусєвим В. М., який діяв від імені та за рахунок позивача, та відповідачем11.07.2003р. був укладений договір купівлі-продажу №75/К (біржовий контракт) опитної ділянки цеху №1, 1970 року будування, розташованої за адресою: Донецька область, м. Торез, вул. Трудова, 83, право власності відповідача на яку підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №857027 від 25.06.2003р.
Згідно п.2.1 договору №75/К ціна договору складає вартість майна в розмірі 703, 308,00грн., у тому числі ПДВ 11 718,00грн. Вартість майна ( за відрахуванням сплаченого гарантійного внеску в розмірі 10% початкової вартості майна, що складає 7030,80грн. з ПДВ) в сумі 63 277,20грн. з ПДВ здійснюється покупцем на розрахунковий рахунок продавця (відповідача) (п.3.2 договору №75/К).
Відповідно до п.3.1 договору №75/К оплата вартості майна здійснюється покупцем (позивачем) протягом 30-ти календарних днів з моменту підписання договору.
Позивачем у повному обсязі було внесено на рахунок відповідача плату за придбаний об'єкт, що підтверджується копією платіжного доручення від 02.07.2003р. на сплату гарантійного внеску та реєстраційного збору, копією акту звіряння взаємних розрахунків між сторонами станом на 10.08.2003р., що по суті не заперечується відповідачем.
На підставі ст.128 Цивільного кодексу України ( у редакції 1963р. ) право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або умовами договору.
Відповідно п. 4.1 договору №75/К право власності на відчужувану нерухомість, що є предметом цього договору, виникає у покупця з моменту підписання акту прийому-передачі майна.
Акт №40 про приймання-передачу основних засобів (спірного майна) був підписаний сторонами 05.09.2003р. , який ними підписаний та скріплений печатками.
Отже, право власності на спірне майно позивач набув 05.09.2003р.
Крім того, судом досліджені копії договорів оренди від 22.07.2001р. та від 27.01.2006р., укладені між позивачем та виконкомом Торезької міської ради, земельної ділянки, розташованої за адресою: Донецька область, м. Торез, вул. Трудова, 83, на якої розташоване спірне майно.
Положеннями ст. 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що право власності на спірне майно набуте позивачем правомірно.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.
Господарські витрати підлягають віднесенню в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі статей 16, 328 Цивільного кодексу України, статей 48 Закону України “Про власність”, ст.128 Цивільного кодексу України ( у редакції 1963р. ), керуючись статтями 12, 22, 32, 33, 43, 49, 75, 79, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В :
Задовольнити позовні вимоги Торезької фірми „Карбід” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Торез, з позовною заявою до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Торезтвердосплав” м. Торез, за участю третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Виконавчий комітет Торезької міської ради м. Торез, 2) Бюро технічної інвентаризації м. Торез, про визнання права власності на виробничі будівлі, що розташовані за адресою: Донецька область, м. Торез, вул. Трудова, 83, загальною площею 870,6кв.м., а саме:
- будівлю ділянки феросплавів №1, №3 загальною площею 541,9кв.м.;
- будівлю ливарної ділянки №2 загальною площею 870,6кв.м.
Визнати Торезьку фірму „Карбід” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (86600, Донецька область, м. Торез, вул. Трудова, 83, ЄДРПОУ 13538296) власником виробничих будівель, що розташовані за адресою: Донецька область, м. Торез, вул. Трудова, 83, загальною площею 870,6кв.м., а саме:
- будівлі ділянки феросплавів №1, №3 загальною площею 541,9кв.м.;
- будівлі ливарної ділянки №2 загальною площею 870,6кв.м.
Суддя Приходько І.В.
Вик.: пом. с. Давидовська Т. В.
Тел.: (062) 305-75-46
Надруковано 5прим.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 30.10.2006 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 250527 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Приходько І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні