Рішення

від 01.10.2008 по справі 21/165-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01"

жовтня 2008 р.                                                           

Справа № 21/165-08

вх. № 5903/5-21

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 дов від 

08.09.2008р.  відповідача -  не з8явився

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м.Харків 

до  ПП

"Слобода-Тур", м. Харків  

про стягнення 6279,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 6279,88грн.

основногоборгу, посилаючись   на здійсненя 

оплати  по рахунку  -фактурі 

відповідача №СФ-30к  від

27.05.2008р.  в сумі  6279,88грн. та  невиконання ПП "Слобода-Тур",

обов*язків  туроператора по  договору №47 від 25.03.2008р.

 Відповідач відзив на

позовну заяву та витребувані господарським судом  документи не 

надав, представник 

відповідача  на виклик

господарського суду не з*явився,  про

причину неявки  суд не повідомив , про

час та місце  засідання  суду 

був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається 

за наявними  в матеріалах

справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач    звернувся   до суду 

з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування 

судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що  між позивачем 

та відповідачем  укладено договір

№47 від  25.03.2008р.

Згідно з умовами п.1.1. договору 

турагент( позивач ) 

зобов*язується  за дорученням  і від 

імені  туроператора (відповідача

)  за винагороду  здійснювати 

діяльність  по реалізації

сформованого  туроператором

(відповідачем)  туристичного  продукту 

і  укладенню  договорів 

на туристичне  обслуговування  з третіми 

особами (туристами) .

Згідно з умовами  п.2.1.

туроператор (відповідач)  

зобов*язаний  надавати  в повному 

обсязі  туристичні  послуги, 

замовлені турагентом ( позивачем ) 

і  підтверджені  туроператором 

на умовах  даного договору. При

цьому  транспортні послуги  надаються 

на основі  агентської угоди  з авіакомпанією  від імені 

за рахунок  авіакомпанії(

перевізника). При наявності  місць  у готелях і авіаквитків  туроператор(відповідач)  висилає турагенту( позивачу) електронною поштою  або факсом 

протягом   двадцяти  чотирьох годин  після одержання  списку 

туристів  підтвердження  бронювання 

у вигляді  рахунка  за 

замовлені  і підтверджені  послуги.

Пунктом 3.1.1.  турагент

(позивач ) сплачує туроператору (відповідачу) 

вартість  туру,  за винятком  

агентської  винагороди, що складає

десять  відсотків від  загальної вартості  туру , згідно 

з рахунком ,  встановленим  туроператором ( відповідачем). Виплата  винагороди турагенту( позивачу) за

реалізований  тур здійснюється  шляхом 

утримання  останнім  суми 

винагороди  при  переказі 

на рахунок  або  в касу 

туроператора (відповідача).

Відповідно до   форми

для  бронювання  від 27.05.2008р. та  підтвердження 

заявки №7336  від  27.05.2008р. , відповідач  зобов*язався 

надати  позивачеві  туристичний 

пакет №7336  Єгипет(Таба) в

період  з 13.06.2008р. по  27.06.2008р. , оплатив виставлений рахунок-

фактуру №СФ-30Х від  27.05.2008р.    в сумі 

6279,88грн. , однак відповідач свої зобов*язання  по 

договору  не  здійснив . Гарантійним листом   від 

11.06.2008р.  позивач  зобов*язався 

повернути  одержані кошти  до 30.06.2008р., однак свої зобов*язання  щодо повернення  коштів , не здійснив, заборгованість складає

6 279,88грн.

Позивачем була 

пред*явлена   претензія  від 01.07 .2008р.,  щодо повернення коштів  в порядку 

передбаченому  ст.530 ЦК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення,

в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони

(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,

сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право

вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума 

боргу,  відповідачем не оспорена,

відповідач  не надав  суду 

доказів погашення суми  боргу,

а  також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК

України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно

виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,

інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -

відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться,

позовні вимоги позивача  щодо

стягнення  з відповідача    6279,88грн. 

обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають

задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі,

передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”,

слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю

Стягнути з Приватного підприємства "Слобода -тур"

(Харківська обл., м.Харків, Київський 

р-н,  пров.Слюсарний, 1/11, код

33478060,  р/р 26004819348831 в

відділенні  №19 АСУБ "Грант",

МФО 351607)  на користь Фізичної

особи  - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,

код НОМЕР_1,  р/ р НОМЕР_2 у

Харківській   філії  АКБ "Форум ",МФО  350772) - 

6279,88грн. основного боргу, витрати на державне мито в сумі 102, 0грн.,

витрати  на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу 

рішення в  законну силу.

Рішення підписано 

06.10.2008р.

Суддя