Рішення

від 26.08.2008 по справі 6/411/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 "26" серпня 2008 р.                                                

Справа №  6/411/08

Миколаїв

за позовом

Акціонера ВАТ

«Миколаївгаз»ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

до 1 відповідачаВідкритого

акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз», м.

Миколаїв, вул. Чигрина, 159.

до 2 відповідачаПриватбанку  в особі Відокремленого підрозділу

Реєстратора Миколаївського РУ, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 27

про зобов'язання вчинити певні

дії та зобов'язання припинити вчинення певних дій

Суддя   Ткаченко

О.В.

Представники:

Від позивача

Від відповідача

Від відповідачаБілецький О.П.

Суть спору:  Акціонер товариства - ОСОБА_1,

посилаючись на порушення 45 денного строку повідомлення, передбаченого ст.43

Закону України „Про господарські товариства" звернулася з позовом про

зобов'язання відповідачів провести збори у передбачені законом строки і

зобов'язати відповідачів припинити проведення призначених зборів і заборонити

складати реєстр акціонерів.

Від 1 відповідача відзиву не

дійшло, у 2 відповідача заперечень не має.

Господарський суд, розглянувши

матеріали, приходить до такого.

Відповідно до вимог ст. 43 Закону

України „Про господарські товариства" повідомлення про проведення

загальних зборів акціонерів повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до

скликання загальних зборів.

Інформацію про проведення

29.08.2008р. чергових загальних зборів акціонерів товариства було опубліковано

правлінням ВАТ „Миколаївгаз" 17.07.2008р. в газетах „Голос України"

за № 133 (4383) та „Вечерний Николаев" за № 79 (2641), тобто за 44 дні.

Отже проведення зборів у зазначений

строк порушує право акціонера на своєчасне повідомлення його про проведення

загальних зборів.

Відповідно до ст.20 ГК України

право і інтереси осіб у сфері господарських відносин можуть бути захищені судом

шляхом припинення дій, що порушують право або створюють загрозу їх порушення.

Таким чином, вимоги про

зобов'язання відповідачів припинити проведення призначених зборів і заборонити

складати реєстр акціонерів.

В частині вимог про зобов'язання

відповідачів провести збори у передбачені законом строки, тобто інші збори, суд

відмовляє акціонеру, оскільки призначення зборів є компетенцією товариства і

призначення їх судом буде втручанням у внутрішню діяльність товариства.

Керуючись ст.ст. 82-84 ГПК

України,

господарський суд

В И Р І Ш И В

:

Позов задовольнити частково.

          Зобов'язати правління ВАТ

„Миколаївгаз" та Відокремлений підрозділ Реєстратора Миколаївського РУ

ПриватБанк припинити здійснювати заходи по підготовці та проведенню

29.08.2008р. чергових загальних зборів акціонерів ВАТ „Миколаївгаз”

          Відмовити в позовних вимогах щодо

зобов'язання відповідачів призначити збори у відповідності з законодавством.

 Суддя                                                       

О.В.Ткаченко