Рішення

від 25.09.2008 по справі 8/445-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25.09.2008                                                             

  Справа №  8/445-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді

 Хом'якової В.В. при секретарі

Шульженко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу             

за позовом

приватного підприємця ОСОБА_1

до

відкритого акціонерного товариства "М'ясоконсервий завод" 

про 

стягнення 25888 грн. 00 коп.

за

участю представників сторін:

від  позивача - ОСОБА_2. дов. № 001 від

01.07.2008р.

від  відповідача 

- Пацалова Т. В. дов. № 008 від 05.07.2008р.

          Суб'єкт підприємницької діяльності -

фізична особа ОСОБА_1 (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) (позивач)

звернувся до суду з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства

„М'ясоконсервний завод” 205351 грн. заборгованості за виконані ремонтні роботи.

          Представник позивача в судове

засідання прибув, позовні вимоги підтримує.

          Відповідач письмових заперечень проти

позову не надав. Представник відповідача в судовому засіданні визнає факт

виконання робіт та наявність боргу, пояснює несплату відсутністю  коштів.

          Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представників сторін, суд встановив, що 1 грудня 2007 року між

приватним підприємцем ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством

„М'ясоконсервний завод"  було

укладено договір підряду, згідно з п. 1.1 якого позивач (підрядник по договору)

зобов'язався виконати роботи по ремонту будівель та приміщень м'ясоконсервного

цеху відповідача (замовника по договору підряду), розміщеного на території

виробничого комплексу відповідача за адресою: Херсонська область, Новотроїцький

район, смт. Новотроїцьке, АДРЕСА_1, а відповідач зобов'язався прийняти та

оплатити виконані позивачем роботи відповідно до умов договору. Загальна

вартість робіт по ремонту даху та ремонту внутрішніх приміщень, яка передбачена

договором підряду, становить 350 591 грн. 

Позивач виконав  роботи  по ремонту внутрішніх приміщень вартістю 160

000 грн., що підтверджується актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за

грудень 2007 року від 31.12.2007. Також позивачем виконані роботи по ремонту

даху вартістю 45 351грн.,  що  підтверджується актом приймання виконаних

підрядних робіт за квітень 2008 року від 30.04.2008.

          Умовами договору передбачено поетапна

оплата робіт. Згідно з п. 3.6 договору відповідач був зобов'язаний оплатити

виконані по договору роботи шляхом перерахування грошових коштів на

розрахунковий рахунок позивача на протязі одного місяця з дати підписання акту

виконаних робіт. Але свої договірні зобов'язання не виконав. На день розгляду

справи заборгованість в сумі 205351 грн. не погашена.

          Згідно ст. 854 Цивільного кодексу

України замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після

остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в

погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.                     Відповідно до ч. 1 ст. 193

Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники

господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним

чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності

конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних

умовах звичайно ставляться. Згідно ч. 7 цієї ж статті не допускаються

одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених

законом.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України

зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та

вимог цього Цивільного Кодексу, а також, - відповідно до звичаю ділового

обороту.

          Позовні вимоги підтверджені належними

доказами,  та підлягають задоволенню в

повному обсязі.  Позивачу відшкодовуються

судові витрати за рахунок відповідача.

          Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85

Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И

В:

          1. Позов задовольнити. Стягнути з

Відкритого акціонерного товариства   

„М'ясоконсервний завод" (Херсонська область, Новотроїцький район,

смт. Новотроїцьке, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 30981572, р/рах. 260036340 в ХОД ВАТ

"Райффайзен Банк Аваль" МФО 352093) на користь суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (Дніпропетровська область,

м. Дніпродзержинськ, АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_1 в Херсонській філії КБ "Західінкомбанк",

МФО 352327, код НОМЕР_2) 205351 грн. заборгованості за договором підряду

(двісті п'ять тисяч триста п'ятдесят одна гривня 00 копійок), витрати по сплаті

державного мита в розмірі 2053,51 грн. (дві тисячі п'ятдесят три гривні 51

копійку) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в

сумі 118 грн. (сто вісімнадцять гривень )

          2. Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає

законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, який

надається сторонам по справі для підготування апеляційної скарги на рішення

суду, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та

резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення

десятиденного строку з дня підписання рішення.

                            Суддя                                                          

В.В. Хом'якова

         Рішення складено у повному обсязі

         та підписано 26 вересня 2008 року.