Постанова

від 09.11.2006 по справі а-9/184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А-9/184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2006 р.   Справа № А-9/184   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі :

судді Фанди Оксани Михайлівни  та      при секретарі Олейняш Еліні Михайлівні

розглянувши матеріали справи  за позовом  Долинської об"єднаної державної податкової інспекції   вул. Грушевського,16, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківськаобласть,77500

до відповідача  Комунального підприємства  Долинської міської ради  "Теплотехсервіс"  вул. Грушевського,26б, м.Долина,  Івано-Франківська область,77503

про стягнення податковового боргу  в сум 257724, 18 грн. і

 За участю представників сторін:

Від позивача:  Депутат  О. З, ( довіреність № 372/10/10 - 019 від 23.01.2006р.

Від відповідача :Оленин ольга Федорівна  

Встановив : Заявлено вимогу про стягнення податкового боргу  за рахунок активів боржника в сум 257724, 18  грн.

          В судовому засіданні 09.11.2006р. представник  позивача заявою від 09.11.2006р. № 11689 змінив  предмет адміністративного позову, і просить суд       зменшити  загальну суму позовних вимог на 500, 00 грн. та стягнути з відповідача податкового боргу в сумі 257224, 18 грн. . Дана заява судом приймається ,  а отже предметом розгляду  даної справи є  вищевказані вимоги .

          Представник відповідача  в судовому засіданні та відповідач у  відзиві на позов  його заперечили частково  посилаючись на  те , що  сумою податкового боргу є  254477, 95 грн. . В обгрунтування заперечнь відповідачем та його представником  доказів суду не подано.          

         Розглянувши матеріали справи,  та додатково подані позивачем докази , вислухавши   представника   позивача  та відповідача  , суд встановив,  що  позовні вимоги  є обгрунтованими виходячи з наступного.

           Комунальне підприємство Долинської міської ради  " Теплотехсервіс "   зареєстрований як суб"єкт підприємницької діяльності  Долинською райдержадміністрацією 30.06.2004р. ,  як платник взятий на податковий облік Долинською ОДПІ 09.07.2004р.

          В порушення  ст. 9 Закону України " Про систему оподаткування" відповідач  не сплатив заборгованість до бюджету і  податковий борг відповідача перед бюджетом  становить   257224, 18 грн. ,  а саме  збір за  спеціаольне використання  водних ресурсів - 1253, 22 грн., ПДВ - 252940, 51 грн. , податок з доходів найманих працівників 3, 27 грн. , земельний   податок - 2915, 69 грн,  податок з власників транспортних засобів 26, 10 грн., збір за забруднення навколишнього природного середовища 85, 39 грн.   .                

           Податковим боргом  в розумінні п.п. 1.3 ст.1 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене  у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Податковий борг відповідача виник внаслідок невчасної сплати до бюджету платежів, що є узгодженою сумою  податкового зобов"язання  в розумінні статті 5 зазначеного вище Закону.

На виконання п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  06.01.2006р. позивачу було надіслано першу податкову вимогу №  1/35  . Оскільки сума боргу платником не була сплачена відповідачу  надіслано другу податкову вимогу №  2/125 від 11.02.2006р.  , яка також відповідачем залишилась невиконаною. Наявність податкового боргу  відповідача підтверджується     виписками з   облікової картки відповідача та повідомленнями - рішеннями про застосування фінансових санкцій, деклараціями з податку на додану вартість ,  розрахунком відповідача по земельному податку  .  

Доказів виконання зобов'язання щодо сплати  податкового  боргу  в повному розмірі відповідач не подав, доводи ДПІ про наявність заборгованості в сумі   257224, 18  грн. не спростував.  

Відповідно до п.п.3.1.1 ст.3  вказаного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу  виключно за рішенням  суду. Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Відповідно  до п.4ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України  у  справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,  94, 160, 163 , 167 , 254 Кодексом  адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Стягнути  за рахунок активів     Комунального підприємства Долинської міської ради  " Теплотехсервіс"  , м. Долина , вул. Грушевського, 26а, інд № 260053012885 в Долинському відділенні Ощадбанку, МФО 336536       в дохід державного та місцевого бюджетів   -     257224, 18 грн. . податкового боргу.

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

          Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі .

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої ухвалено постанову.

Суддя                                                            Фанда Оксана Михайлівна

                                         Постанова складена в повному обсязі 13.11.2006р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

13.11.2006р. Кіндрат Галина Романівна