Рішення

від 21.06.2012 по справі 1604/505/2012

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1604/505/2012

номер провадження 2/1604/182/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" червня 2012 р. м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області

в складі : головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»до ОСОБА_1 - про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»(надалі ОСОБА_2 «НФСК «Добробут») звернулось до суду із вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 24.07.2010 року в м. Глобине Полтавської області по вул.. Набережна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням гр.. ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3 Постановою Глобинського районного суду від 12.08.2010 року ОСОБА_1 по даній дорожньо-транспортній пригоді притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Автомобіль марки «Шкода-Октавія»д.н. НОМЕР_3 належить КП «Буджитлпослуги», який 06.03.2007 року уклав з ОСОБА_2 «НФСК «Добробут»договір добровільного страхування наземного транспорту №30/2767. 26.07.2010 року до ОСОБА_2 «НФСК «Добробут»звернувся КП «Буджитлпослуги»із заявою про виплату страхового відшкодування. 28.09.2010 року позивачем було виплачено КП «Буджитлпослуги»страхове відшкодування в розмірі 10161,09 грн. Позивач прохає стягнути на його користь з ОСОБА_1 в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 10161,09 грн., а також суму витрат на проведення авто товарознавчого дослідження в сумі 380,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп..

В судове засідання позивач не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 позов визнали повністю, дали пояснення, які за змістом не мають розбіжностей зі змістом позовної заяви та надали суду належним чином узгоджений строками порядок поетапної виплати відповідачем позивачу заявленої в позові суми 10755,69 грн.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, надійшов до слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою суду від 12.08.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Автомобіль марки «Шкода-Октавія»д.н. НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_3, належить КП «Буджитлпослуги», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 13.07.2007 року.

06.03.2007 року КП «Буджитлпослуги»укладено з ОСОБА_2 «НФСК «Добробут»договір добровільного страхування наземного транспорту №30/2767 автомобіля НОМЕР_2

Статтею 22 ЦК України передбачено, що збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Розмір завданих КП «Буджитлпослуги»збитків за пошкоджений автомобіль НОМЕР_4 відповідно до Звіту №1988/07/ про оцінку автомобіля від 30.07.2010 року складає 11214 грн. 26 коп.

Відповідно платіжного доручення №4989 від 28.09.2010 року ОСОБА_2 «НФСК «Добробут» виплатило КП «Буджитлопослуги»страхове відшкодування в розмірі 10161,09 грн.

Подорожнім листом ідентифікаційний код 24747844 за 24-25 липня 2010 року підтверджується керування ОСОБА_3 автомобілем НОМЕР_4 .

Відповідно реєстру виконаних робіт ТОВ «Сател Груп»за липень 2010 року позивачем ОСОБА_2 «НФСК «Добробут» понесені витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 380,00 грн.

Відповідно до вимог ст.84, 88 ЦПК необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору, що підтверджуються платіжним дорученням.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»в порядку регресу грошові кошти в сумі 10161 грн. 09 коп. та витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 380 грн. 00 коп., а всього 10541 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»в відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп..

Стягнення проводити в слідуючому порядку:

№ Дата платежу Сума платежу

1. до 15.07.2012 року 1000 грн. 00 коп.

2. до 15.08.2012 року 1000 грн. 00 коп.

3. до 15.09.2012 року 1000 грн. 00 коп.

4. до 15.10.2012 року 1000 грн. 00 коп.

5. до 15.11.2012 року 1000 грн. 00 коп.

6. до 15.12.2012 року 1000 грн. 00 коп.

7. до 15.01.2013 року 1000 грн. 00 коп.

8. до 15.02.2013 року 1000 грн. 00 коп.

9. до 15.03.2013 року 1000 грн. 00 коп.

10. до 15.04.2013 року 1000 грн. 00 коп.

11. до 15.05.2013 року 755 грн. 69 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Прикіпєлова