Постанова

від 18.06.2012 по справі 0870/4572/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року (14 год. 30 хв.) Справа № 0870/4572/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Сокол О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзенерго-Плюс» про стягнення заборгованості.

17.05.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) до Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзенерго-Плюс» (далі - відповідач), в якому позивач просив стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 1946,34 грн.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що відповідач станом на 15.05.2012 відповідач мав податковий борг перед бюджетом з орендної плати за земельну ділянку у сумі 1946,34 грн. Борг виник внаслідок самостійного визначення відповідачем у декларації з орендної плати за земельну ділянку від 20.02.2012 № 809, щомісячна сума орендної плати за якою складає 824,25 грн., також внаслідок застосування до відповідача штрафних санкцій з цього зобов'язання за податковими повідомленнями-рішеннями від 13.03.2012 № 0000371501 і №0000371501 та від 23.03.2012 № 0000451501.

Ухвалою від 21.05.2012 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 05.06.2012.

У судове засідання 05.06.2012 представники сторін, повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

05.06.2012 до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, де він зменшив суму позову до 296,34 грн. та просить розглянути справу за відсутності його представника.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання представників сторін, судове засідання було відкладене на 18.06.2012.

У судове засідання 18.06.2012 представники сторін не прибули.

11.06.2012 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

За змістом ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Судові повістки надсилались відповідачу на адресу визначену у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Відтак, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 відповідачем на підставі договору оренди землі від 10.11.2007 було подано позивачу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік за № 809, в якій відповідач визначив щомісячну суму орендної плати за земельну ділянку в розмірі 824,25 грн.:

- за лютий 01.03.2012 - 824,25 грн.;

- за березень 30.03.2012 - 824,25 грн.;

- за квітень 30.03.2012 - 824,25 грн.

Зобов'язання зі сплати орендної плати відповідач виконував неналежним чином, внаслідок чого утворилась податкова заборгованість за зазначені вище місяці.

У зв'язку з тим, що податковий борг за лютий 2012 року було частково погашено відповідачем, тому загальна сума заборгованості по податковому зобов'язанню згідно декларації з орендної плати за землю складає 1665,83 грн.

12.03.2012 у зв'язку з несплатою відповідачем суми податкового зобов'язання з орендної плати за землю та на відповідно до п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 ПК України податківцями проведено камеральну перевірку, за наслідками якої складено акт від 12.03.2012 № 73/15-208/31473542 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань. Висновками акту перевірки встановлено, що відповідач порушив п. 57.1. ст. 57 ПК України, тому позивачем було прийнято податкові повідомлення-рішення форми «Ш» від 13.03.2012 № 0000371501, яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 121,45 грн. та №381501, яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 75,60 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення направлялись відповідачу, але були повернуті на адресу податкової із зазначенням на конверті «організація не значиться».

23.03.2012 позивачем проведено ще одну перевірку відповідача, за наслідками якої також складено акт від 23.03.2012 № 90/15-208/31473542 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань. За висновками акту перевірки податківцями також прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш» від 23.03.2012 № 0000451501, яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 80,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення направлялось відповідачу, але було повернуто на адресу податкової із зазначенням на конверті «організації виїхала».

25.05.2012 відповідач частково сплатив суму заборгованості в розмірі 1650,00 грн., тому станом на 05.06.2012 заборгованість до бюджету з орендної плати за землю відповідача становить 296,34 грн.

Згідно із п. 203.2 ст. 203 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 49.1 ст. 49 ПК України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно п.п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зазначені строки нараховані податкові зобов'язання не сплачено, тому згідно п.п. 14.1.175. ст. 14 ПК України, це є податковим боргом; податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вищевказаної норми позивачем було направлено відповідачу податкову вимогу від 05.03.2012 № 13, якою визначено суму грошового зобов'язання у розмірі 817,33 грн. Зазначена податкова вимога направлялась відповідачу, але було повернута на адресу податкової із зазначенням на конверті «організація не значиться». У зв'язку з цим податківцями складено акт про не вручення податкової вимоги суб'єкту підприємницької діяльності від 16.03.2012.

Пунктом 87.1. статті 87 ПК України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 87.9 ст. 87 ПК України, у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Пунктами 95.1.-95.3 статті 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідач не надав суду будь-яких доказів на спростування вимог позивача, тому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 71 КАС України, суд доходить висновку про наявність необхідної сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності заявленого позову.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та визнав позов таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзенерго-Плюс» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзенерго-Плюс» (код ЄДРПОУ 31473542, зареєстроване: 69032, м. Запоріжжя, вул. Єнісейська, буд. 8, кв. 12) заборгованість з орендної плати за земельну ділянку в розмірі 296,34 (двісті дев'яносто шість гривень 34 коп.) з рахунків в обслуговуючих його банках на р/р 33218812700015, код бюджетної класифікації - 13050200, ОКПО - 37942215, банк - ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Р.В. Кисіль