Постанова

від 01.06.2012 по справі 2а-2014/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-2014/12/1470    Миколаївський окружний адміністративний суд   вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002   П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Миколаїв.    01.06.2012 р.                                                                                 Справа № 2а-2014/12/1470             Миколаївський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді Желєзного І.В. секретар судового засідання Салова І.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Управління ПФУ в м. Южноукраїнську, (б-р Цвіточний, 4,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002) до Дочірнього підприємства "Южгідроспецбуд"  Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробудсервіс", (Гідрокомплекс, Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 1527 гривень 77 копійок, ВСТАНОВИВ: Позивач  звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 за березень 2012 у сумі 1527 грн. 77 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що Управлінням ПФУ в м. Южноукраїнську виплачуються пільгові пенсії колишнім працівникам Дочірнього підприємства “Южгідроспецбуд” ТОВ “Гідробудсервіс”. Але підприємство, в порушення приписів п.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та п.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” витрати по виплаті та доставці пенсій за березень 2012 року не відшкодувало, що стало підставою звернення позивача до суду. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд слухати справу за відсутності представника позивача. Відповідач двічі не забезпечив явку представника у судове засідання. До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях представників позивача та відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до підп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. № 121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України  “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”№1058 передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки. Відповідно Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач зобов'язаний вносити до Пенсійного фонду України внески, що покривають фактичні витрати на виплату та доставку пенсій призначених громадянам, які працювали на його підприємстві на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №1, на пільгових умовах, відповідно до пунктів “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”№1931-12 від 06.12.1991. Дочірнє підприємство “Южгідроспецбуд” ТОВ “Гідробудсервіс” є юридичною особою, зареєстрованою в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Южноукранську,  як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів з 04.02.2002 за №1407180112.           Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” підприємства та організації з коштів,  призначених на  оплату праці,  вносять  до  Пенсійного фонду плату,  що покриває фактичні витрати на виплату і доставку  пенсій  особам,  які  були  зайняті повний  робочий  день на підземних роботах,  на роботах з особливо шкідливими і  особливо  важкими  умовами  праці  за  списком  №1 виробництв,  робіт,  професій,  посад  і  показників, затверджених Кабінетом  Міністрів  України,  крім тих, що були безпосередньо  зайняті  повний  робочий  день на підземних роботах (включаючи  особовий  склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля,  сланцю,  руди та інших корисних копалин,  на будівництві шахт  та  рудників  за  списком  робіт  і  професій,  затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності Законом,  у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на   10   відсотків   до  100-відсоткового  розміру  відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до Закону. Згідно підпункту 6.8 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за № 64/8663 (далі - Інструкція), підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену  в повідомленні місячну суму фактичних витрат  на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.           Згідно  підпункту 6.4 п.6  Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів  органів  Пенсійного  фонду  України  щорічно  в повідомленнях  про  розрахунок  сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,  призначених відповідно  до  частини  2 “Прикінцевих  положень” Закону  України  “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”,   які  надсилаються  підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій. На підставі Інструкції  позивач надіслав відповідачеві  до відома розрахунок на оплату витрат за березень 2012 року на загальну суму 1527 грн. 77 коп. Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі. Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86,  159-163, 167, 254 КАС України, суд  - П О С Т А Н О В И В:              Позов задовольнити.            Стягнути з Дочірнього підприємства «Южгідроспецбуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробудсервіс» (ідентифікаційний код 31537417) на користь Управління ПФУ в м. Южноукраїнську 1527 гривень 77 копійок.             Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів  в порядку ст. 186 КАС України.   Суддя                                                                                                          І. В. Желєзний