Постанова
від 30.05.2012 по справі 2а-2362/12/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-2362/12/1470    Миколаївський окружний адміністративний суд   вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002   П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Миколаїв.   30.05.2012 р. Справа № 2а-2362/12/1470           Миколаївський окружний адміністративний суд  у складі судді Желєзного І.В. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження за позовом Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, (вул. Артилерійська, 19,Миколаїв,54030) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Есті колор", (вул. Потьомкінська, 41/5,Миколаїв,54030) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску та іншим платежам в сумі 3745 гривень 25 копійок, В С Т А Н О В И В: УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті  єдиного внеску за період з січня по жовтень 2011 року та інших платежів в сумі 3745 гривень 25 копійок. На обгрунтування вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду як платник єдиного внеску. Відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку платника єдиного внеску, що підлягає сплаті за період з січня по жовтень 2011 року в сумі 3575 гривень 25 копійок. За несвоєчасну сплату внесків відповідачу нараховані фінансові санкції в сумі 170 гривень. Таким чином загальна сума, що підлягає сплаті становить 3745 гривень 25 копійок. До суду не надійшло заперечень проти позову. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і можливість його задоволення, виходячи з наступного. Зазначені правовідносини врегульовані Законом України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” від 08.07.2010 №2464-VI ЗУ (надалі Закон №2464),  Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001р. Так, відповідно до ст.9 Закону №2464 платники єдиного внеску зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати суми єдиного внеску у встановлені строки та в повному обсязі. Підпунктом 7 пункту 5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону №1058 передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки. На підставі досліджених доказів судом встановлено, що відповідач є суб'єктом господарювання та зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України як платник єдиного внеску. За результатами господарської діяльності за період з січня по жовтень 2011 року  відповідач має заборгованість по сплаті єдиного внеску в 3575 гривень 25 копійок, що підтверджується розрахунком платника єдиного внеску та карткою особового рахунку страхувальника. Сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена платниками у строки, визначені відповідно до Закону №2464-ІV є недоїмкою. Відповідно до пункту 3 ст.25 Закону №2464- ІV суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій. На підставі підпункту 4 пункту 11 статті 25 Закону №2464 до відповідача застосовані штрафні санкції в сумі 170 грн., що підтверджується рішенням №699/68П від 20.06.2011року. Таким чином загальна сума, що підлягає сплаті відповідачем за вказаний період становить  3745 грн. 25 коп.   В зв'язку з порушенням відповідачем законодавства у сфері загальнообов'язкового державного страхування шляхом несвоєчасної сплати єдиного внеску, позивачем була надіслана відповідачу вимога про сплату боргу від 05.12.2011р.  №Ю-88/8. Зазначена вимога була отримана представником відповідача, проте узгоджена заборгованість перед пенсійним фондом відповідачем не погашена. Оскільки на час розгляду справи відповідач не сплатив заборгованість по сплаті єдиного внеску  та іншим платежам - позовні вимоги  належить задовольнити.                  Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - П О С Т А Н О В И В:            Позов задовольнити.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Есті колор" (ідентифікаційний код 23408264) на користь Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва 3745 гривень 25 копійок.           Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів  в порядку ст. 186 КАС України.   Суддя                                                                                                          І. В. Желєзний

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.05.2012
Оприлюднено07.07.2012
Номер документу25078707
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2362/12/1470

Постанова від 30.05.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

Ухвала від 27.04.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні