Рішення

від 04.07.2012 по справі 1622/1588/2012

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 04.07.2012 Справа № 1622/1588/2012 Справа № 2-5553/11

2/1622/1617/2012

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

(З А О Ч Н Е)

02 квітня 2012 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши у м . Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта-банк»у серпні 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»за кредитним договором №27/К-08 від 29 травня 2008 року грошові кошти у розмірі 882 281 гривня 91 копійку в тому числі: сума заборгованості за кредитом у розмірі 625 739 грн. 20 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2 823 грн. 48 коп., заборгованість по відсоткам -237 422 грн. 27 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків -16 296 грн. 96 коп. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи та не надали суду дані про причину неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Як встановлено судом, між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та товариством з обмеженою відповідальністю Компанія «Акорд-Трейд», укладений кредитний договір №27/К-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії (тип 1) від 29 травня 2008 року, що діє зі змінами та доповненнями, відповідно до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в розмірі 420 000 гривень, зі сплатою 20 процентів річних - у гривнях, 15 процентів річних - у доларах США, з порядком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1 кредитного договору.

На виконання умов кредитного договору банк надав кредит, що підтверджується копіями меморіальних ордерів №№132 від 29 травня 2008 року; 01 від 03 червня 2008 року; 119 від 11 червня 2008 року; 222 від 25 червня 2008 року; 79 від 01 серпня 2008 року; 149 від 14 серпня 2008 року; 117 від 15 вересня 2008 року; 91 від 24 вересня 2008 року.

Відповідно до умов п.1.1 кредитного договору, кредит позичальнику надавався на поповнення обігових коштів. Кінцева дата повернення кредиту 28 травня 2018 року.

Згідно з умов п.6.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов цього договору, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, передбаченому цим договором, достроково повернути всю заборгованість за цим договором, а саме: повернути всю суму кредиту, сплатити усі нараховані проценти, комісії, штрафні санкції (за наявності), а також сплатити усі інші платежі, передбачені цим договором, у випадках та в порядку передбачених п.п.9.1, 9.2 цього договору. Невиконання позичальником зобов'язань, передбачених цим пунктом, є підставою для здійснення банком договірного списання суми заборгованості позичальника за цим договором та/або для примусового стягнення (у тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно) суми заборгованості за цим договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладено договір поруки №28/Zпор-08 від 29 травня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1

Відповідно до п.4 договору поруки, поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредитних коштів, сплату процентів за користування ними, комісій, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов*язань за договором належним чином не виконує.

Станом на 04 серпня 2011 року сума заборгованості за кредитним договором №27/К-08 від 29 травня 2008 року становить 882 281 гривня 91 копійку, в тому числі: заборгованість за кредитом - 625 739 грн. 20 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту -2 823 грн. 48 коп.; заборгованість по відсоткам - 237 422 грн. 27 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків -16 296 грн. 96 коп., згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладено іпотечний договір №27/Zкіп-08 від 29 травня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу, ОСОБА_2, запис в реєстрі №3258. Предметом іпотеки є нерухоме майно: нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 63,6 кв.м. Вищезазначене нерухоме майно розташоване на земельній ділянці з цільовим призначенням -для експлуатації та обслуговування нежитлових приміщень, площею 1192 кв.м., кадастровий номер 5310137000:15:012:0075, що передана іпотекодавцю у користування на підставі договору оренди від 15 грудня 2006 року, укладеного Полтавською міською радою на підставі рішення позачергової восьмої сесії Полтавської міської ради п'ятого скликання від 05 жовтня 2006 року, зареєстрований в книзі записів реєстрацій державних актів на право власності на землю та права постійного користування землею, договорів оренди землі міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру 28 грудня 2006 року за №688 П. Цільове призначення земельної ділянки: експлуатація та обслуговування нежитлових приміщень.

30 червня 2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк»та Національним банком України був укладений нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань «Укрпромбанку»на користь «Дельта Банку», запис в реєстрі за № 2258. Відповідно до умов п. 4.1 договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань в порядку, в обсязі та на умовах, визначних цим договором, «Укрпромбанк»цим передає (відступає) «Дельта Банку»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов»язань перед Національним банком України, внаслідок чого «Дельта Банк»змінює «Укрпромбанк»як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях. Відповідно до умов п. 4.2 договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань внаслідок передачі «Укрпромбанком»«Дельта Банку»права вимоги до боржників, «Дельта Банку»переходить (відступається) право вимагати (замість «Укрпромбанку») від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ).

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову , так як ОСОБА_1 порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.611 ЦК України та стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.10, 60, 197, 213, 215, 224 ЦПК, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»за кредитним договором №27/К-08 від 29 травня 2008 року кошти у розмірі 882 281 (вісімсот вісімдесят дві тисячі двісті вісімдесят одна) гривня 91 (дев'яносто одна) копійка та судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

СуддяІ.О. Блажко