Постанова

від 25.06.2012 по справі 2а-7694/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-7694/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ  25 червня 2012 року           15:45           № 2а-7694/12/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді  Іщука І.О., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу За позовомПрокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів доПриватного акціонерного товариства "Капітал-Транс" провадження у справі  відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду  м. Києва від 08 червня 2012 року,   про  стягнення заборгованості в розмірі 8540,67 грн., вимога про що у позовній заяві ґрунтується на: листі від 24.05.2012 №1/6-1293/03 про розрахунки позовних вимог, розрахунку позовних вимог, розрахунку розміру пені,  звітності про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2011 рік, листі від 15.05.2012 №(10-58) 4961 вх про надання інформації щодо звернення відповідача до Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів,  листі від 18.05.2012 №09-27/3205 щодо надання відповіді на запит, витягу з ЄДРПОУ станом  на 30.05.2012 Керуючись ч.3 ст.18, ч.1, ч. 2, ч. 3 ст.19, 20 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", п.2 Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування, від 31.01.2007 №70, Виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства України, розглянувши, подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений строк  не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а надані позивачем докази та зазначені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову. На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами частини 4 статті 33, частини 4 статті 35, статтями 2, 7, 8, 9, 99, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - П О С Т А Н О В И В           1. Позовні вимоги Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства "Капітал-Транс" про стягнення заборгованості в розмірі 8540,67 грн.  - задовольнити.           2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Капітал-Транс"(04128, м.Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17-ж, код ЄДРПОУ25270019) заборгованість по сплаті штрафних санкцій за не створення робочих місць в розмірі 8540,67 грн., (вісім тисяч п'ятсот сорок грн. 67 коп) з яких 8468,00грн. адміністративно-господарські санкції та 72,67 пені, на користь  Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів (03150, м.Київ, вул. Червоноармійська, 104, ЄДРПОУ 22869098, отримувач: державний бюджет України, р/р 31219230700001 ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37993783)           Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.  Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Суддя                                                       І.О. Іщук