Ухвала

від 27.03.2012 по справі 2а-6103/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 р.Справа № 2а-6103/11/2070 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2011р. по справі № 2а-6103/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "Інтерфакт ЛТД"

до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області

про скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Інтерфакт ЛТД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача - Чугуївської об'єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області №0000031810 від 31.01.2011р., № 0000221810 від 15.07.2011р. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відображені в акті перевірки від 14.01.2011р. №34/1810/21238131 висновки податкового органу про вчинення ТОВ Науково-виробнича фірма "Інтерфакт ЛТД" порушень є помилковими. Стверджує, що у спірних правовідносинах податок на додану вартість за взаємовідносинами з контрагентами обчислював правильно, господарські операції з контрагентом мали реальний характер, були здійснені за правочинами, які повністю відповідають вимогам закону, первинні документи оформлені належним чином.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2011р. адміністративний позов задоволено: скасовано податкові повідомлення-рішення Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області винесені відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Інтерфакт ЛТД", а саме: № 0000031810 від 31.01.2011р., № 0000221810 від 15.07.2011р..

Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області, не погоджуючись з вказаним рішенням суду, в апеляційній скарзі вказує, що рішення є необґрунтованим та незаконним, прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2011р. та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі.

Представник позивача проти апеляційної скарги заперечував, просив залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції, виходячи з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено судом апеляційної інстанції, що в період з 12.01.2011р. по 14.01.2011р. Чугуївською ОДПІ в Харківської області було проведено документальну невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнична фірма "Інтерфакт ЛТД"щодо підтвердження відомостей отриманих від особи, яка мала взаємовідносини з платником податків ТОВ "Торговий дім "ЗЖК"(код ЄДРПОУ 32028912) за період з 01.04.2008 року по 31.03.2009 року.

Результати проведеної перевірки оформлені актом від 14.01.2011р. №34/1810/21238131. 31.01.2011р. з посиланням на зазначений акт Чугуївською ОДПІ в Харківської області було прийнято податкове повідомлення - рішення №0000031810 від 31.01.2011р., яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 124878,75 грн. (в т.ч. основний платіж -99903,00 грн., штрафні санкції -24975,75 грн.).

За наслідками процедури адміністративного оскарження сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість визначеного первісним податковим повідомленням-рішенням, залишилась незмінною.

15.07.2011р. Чугуївською ОДПІ в Харківської області на адресу позивача було надіслано податкове повідомлення-рішення № 0000221810, яким позивачу було нараховані грошові зобов"язання з податку на додану вартість (штрафні (фінансові) санкції) в сумі 24975,75 грн.

Встановлено, що фактичною підставою для винесення спірних податкових повідомлень-рішень слугували відображені в акті від 14.01.2011р. № 34/1810/21238131 висновки Чугуївської ОДПІ в Харківської області про порушення ТОВ НПФ "Інтерфакт ЛТД"п.п.7.2.3 п.п. 7.2., п.п. 7.4.1., п.п. 7.4.4., п.п. 7.4.5. п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість"в редакції від 03.04.1997р. №168/97-ВР (надалі -Закон № 168), в наслідок чого занижено податок на додану вартість за період з 01.04.2008р. по 31.03.2009р. у сумі 99903,00 грн. та нараховані штрафні санкції 24975,75 грн.

З матеріалів справи встановлено, що 01.03.2007р. між ТОВ НВФ "Інтерфакт ЛТД" та ТОВ "ТД "ЗЖК" було укладено договір комісії №1К/07 за яким ТОВ НПФ "Інтерфакт ЛТД" отримало від ТОВ "ТД "ЗЖК" комісійні послуги по реалізації виготовленої продукції, транспортно-експедиційного обслуговування та сортування цегли. ТОВ "ТД "ЗЖК" виконало свої зобов'язання за договором. Після отримання послуг були укладені звіти комісіонера з додаванням до них актів виконаних робіт та виписані податкові накладні, що були надані до перевірки.

ТОВ ТД „ЗЗК" уклало договір з ТОВ "Мехтранскомплекс" (код ЄДРПОУ: 35586494) на транспортно-експедиційні послуги № б/н від 01.03.2008р. ТОВ ТД „ЗЗК" вартість отриманих транспортно-експедиційних послуг у розмірі 3916580грн. (без ПДВ) включило до складу валових витрат.

ТОВ "ТД "ЗЗК"уклало договір з ПП "Вівальді"(код ЄДРПОУ: 32871564) на пакетування цегли №27-113 від 01.05.2008р. та на сортування № 27-114 від 01.05.2008р.

Факт реалізації готової продукції ТОВ НПФ "Інтерфакт ЛТД" за допомогою комісіонера ТОВ "ТД "ЗЖК" та виконання інших умов Договору комісії №1К-07 від 01.03.07р, в рамках господарської діяльності також підтверджено первинними документами, які були надані під час перевірки. Для перевірки також були надані документи, що підтверджують факт нарахування податкового кредиту та розрахунки між сторонами вищевказаного Договору.

Колегія суддів зазначає, що згідно з п.п.7.2.4 Закону № 168 право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону. На дату укладання Договору і здійснення всіх правочинів всі контрагенти за даним Договором були зареєстровані як платники ПДВ. Згідно п.п.7.2.3 цього ж Закону податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом.

Порядок заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, форма податкової декларації затверджені та регламентовані наказом Державної податкової адміністрації України від 30 травня 1997 року №166 (надалі - Порядку №166). Відповідно до Порядку №166 до податкових декларації за періоди, що перевірялись, ТОВ НПФ "Інтерфакт ЛТД"було надано додатки 5, у яких в розділі "Податковий кредит"у повній відповідності з отриманими податковими накладними заповнено усі реквізити контрагентів.

Таким чином, ТОВ НПФ "Інтерфакт ЛТД" у податковій звітності з ПДВ за перевіряємий період відобразило податковий кредит у повній відповідності до Закону України "Про податок на додану вартість". Крім того, Закон України "Про податок на додану вартість" не ставить право платника ПДВ на податковий кредит в залежності від дій чи бездіяльності його контрагентів (у тому числі незнаходження за юридичною адресою, відсутність умов для здійснення діяльності, не відображення ними податкових зобов'язань тощо).

На виконання умов договору комісії №1К/07 були виписані податкові накладні, а саме: №1482 від 30.04.2008р.; №1996 від 31.05.2008р.; №2409 від 30.06.2008р.; № 2865 від 31.07.2008р.; № 3267 від 31.08.2008р.: №3702 від 30.09.2008р.; №4091 від 31.10.2008р. і були складені акти здачі-прийняття робіт: №ЗЖК-ОУ-0000025 від 30.04.2008р.; №ЗЖК-ОУ-0000034 від 31.05.2008р.; №ЗЖК-ОУ-0000042 від 30.06.2008р.; №ЗЖК-ОУ-0000053 від 31.07.2008р.; №ЗЖК-ОУ-0000062 від 31.08.2008р.; №ЗЖК-ОУ-0000077 від 30.09.2008р.; №ЗЖК-ОУ-0000083 від 31.10.2008р.; №ЗЖК-ОУ-0000104 від 30.12.2008р.

Також позивачем було надано копії інших первинних документів, а саме: реєстри податкових накладних; штатного розпису ТОВ НВФ "Інтерфакт ЛТД"за 2008 та 2009 роки; свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ "Торговий дім "ЗЖК"від 05.06.2002 року № 29879245; видаткових накладних за період з травня 2008 по березень 2009 року; довіреності на отримання товару за період з квітня 2008 року по березень 2009 року; підсумкові виписки по рахунку № 26007000121973.980 (пасивний) (про рух грошових коштів) за період з 01.04.2008 року по 27.03.2009 року;

Крім того, як вбачається з матеріалів справи 11.02.2011 року Господарським судом Харківської області по справі №5023/498/11 винесено рішення, яким було визнано дійсним договір на транспортно -експедиційне обслуговування №Б/Н від 01.03.2008 року укладений між ТОВ "ТД "ЗЖК" та ТОВ "Мехтранскомплекс". Рішення по справі №5023/498/11 набрало законної сили 01.03.2011 року.

Також, 11.02.2011 року Господарським судом Харківської області по справі № 5023/495/11 винесено рішення, яким було визнано дійсними договори на виконання робіт № 027/113 від 01.05.2008 року та договір на виконання робіт № 027/114 від 01.05.2008 року укладений між ТОВ "ТД "ЗЖК" та ПП "Вівальді". Рішення по справі № 5023/495/11 набрало законної сили 01.03.2011 року.

Доказів, які б доводили нерозумність або необачність правової поведінки позивача у спірних правовідносинах при укладанні і виконанні спірних правочинів не надано.

Документи, які містьться в матеріалах справи засвідчують факт виконання позивачем зобов'язань за договором комісії №1К/07 від 01.03.2007р.

Також позивачем були додані до матеріалів справи оригінали витягів з ЄДРПОУ від 22.09.2011 року з яких вбачається, що ПП "Вівальді" та ТОВ "Мехтранскомплекс" на час укладання спірних правочинів з ТОВ "ТД "ЗЖК" на транспортно-експедиційні послуги № б/н від 01.03.2008р., на пакетування цегли №27-113 від 01.05.2008р. та на сортування № 27-114 від 01.05.2008р. були зареєстровані в ЄДРПОУ відповідно до вимог чинного законодавства.

Колегія суддів зазначає, що викладені в акті перевірки висновки суб'єкта владних повноважень про нікчемність правочинів слід визнати необґрунтованим, так як показники документів обов'язкової податкової звітності ТОВ НПФ "Інтерфакт ЛТД" не містять фактичних даних, які б показували на наявність у платника наміру незаконно заволодіти майном держави.

Відповідачем не надано жодних доказів порушення кримінальної справи відносно посадових (службових) осіб позивача або за викладеними в акті фактами діяльності позивача за ознаками складу злочину, передбаченого ст.191 КК України або ст.212 КК України, хоча саме діяння платника податків по протиправному заволодінню майном іншої особи або ухиленню від сплати податків, тобто вчинення нікчемного правочину, є об'єктивною стороною перелічених злочинів.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про виконання зобов'язань між ТОВ НПФ "Інтерфакт ЛТД" та його контрагентами за спірними правочинами, доказів того, що у спірних правовідносинах позивач та його контрагенти є пов'язаними особами, були обізнані з обставинами організації господарської діяльності один одного, діяли взаємоузгоджено та зловмисно, маючи на меті завдати шкоди інтересам Держави, мали інший матеріальний інтерес, ніж виконання зобов'язань за спірними правочинами, вчинені правочини об'єктивно не були потрібні для організації господарської діяльності позивача, суб'єкт владних повноважень не надав.

Відповідач не довів правомірності та обґрунтованості своїх висновків про порушення ТОВ НПФ "Інтерфакт ЛТД" пп. 7.4.1 п. 7.4 , пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість".

Таким чином, вимоги позивача є правомірними та такими, що ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позову та зазначає, що доводи апеляційної скарги не впливають на правомірність висновків суду. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2011р. по справі № 2а-6103/11/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М. Судді (підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Подобайло З.Г. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Григоров А.М.

Повний текст ухвали виготовлений 02.04.2012 р.