Ухвала

від 03.07.2012 по справі 2-520/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 липня 2012 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2011року частково задоволено позов ОСОБА_1.

08.11.2011 року на вказане рішення позивач ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження, а не апеляційну скаргу, як того вимагає закон. При цьому позивач пропустив строк на апеляційне оскарження та не просить суд його поновити.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 21 травня 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху, її визнано такою, що не відповідає вимогам ч.2 ст.295, ч.3 ст. 297 ЦПК України. Надано позивачу строк для виправлення недоліків апеляційної скарги шляхом подання нової скарги та її копій відповідно до кількості учасників процесу і для надання заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач був присутнім у судовому засіданні 21 жовтня 2011року під час проголошення заочного рішення, 26 жовтня 2011року отримав його повний текст.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Ст. 294 ЦПК України перебіг строку на апеляційне оскарження судового рішення, в даному випадку, не обумовлений врученням особі, яка брала участь у справі, копії судового рішення.

Позивачем ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 21 травня 2012 року була отримана 28 травня 2012року, однак у встановлені строки недоліки зазначені в ухвалі усунуті не були.

Таким чином, апеляційна скарга подана із пропуском строку, причини його пропуску незазначені, заява про поновлення строку відсутня, тому слід відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2011 року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області Бондаренко Н.В.

---

Справа № 2-520/11 Доповідач -Бондаренко Н.В.

Провадження № 22-ц/1790/1071/2012 Головуючий у суді І інстанції -Остапчук Л.В.