Рішення

від 25.06.2012 по справі 2018/5192/2012

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2018/5192/2012

н/п 2/2018/1879/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губській Я.В.

при секретарі Снісаренко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом

ВСТАНОВИВ:

26.03.2012 року АК „Харківобленерго" звернулося з позовом до суду до ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг позивача і 19.02.2009 року при проведенні перевірки електроустановки в квартирі АДРЕСА_1, в якій мешкає відповідач представниками АК "Харківобленерго" було встановлено факт перефазування заземлення нульового проводу, що є порушенням п. п. 11, 14, 20, 48 Правил користування електричної енергії для населення. Представниками АК "Харківобленерго" було складено акт № 02-27069 від 19.02.2009 року, де було зафіксовано даний факт. Відповідно до п.2, 4, 6, 7 "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення" зроблені нарахування по акту порушення Правил в сумі 4042,28 грн.

Під час судового розгляду представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами не погодився, посилаючись на те, що в нього ніяких порушень виявлено не було. Просив також застосувати строк позовної давності до позовних вимог, оскільки строк звернення до суду пройшов.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, провіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є споживачем послуг АК „Харківобленерго".

19.02.2009 року при проведенні перевірки електроустановки квартири АДРЕСА_1, в якій мешкає відповідач, представниками АК "Харківобленерго" було складено акт № 02-27069 від 19.02.2009 року, де було зазначено про факт заземлення нульового проводу (а.с. 4-5)

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Судом встановлено, що АК «Харківобленерго»звернулось з позовом до суду щодо нарахувань суми за актом від 19.02.2009 року -26.03.2012 року, тобто понад строк, встановлений законодавством, оскільки останній день звернення до суду з даним позовом становить 19.02.2012 року.

Клопотань від представника позивача про поновлення строку позовної давності до суду не надходило, причини поважності пропуску строку на звернення з позовом суду невідомі.

Відповідачем в судовому засідання заявлено клопотання про застування строку позовної давності до вимог позивача.

Згідно ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

На підставі вищезазначеного, та враховуючи, що позивачем не заявлено клопотання про поновлення строку позовної давності, не надані причини пропуску строку, суд застосовує наслідки спливу позовної давності та відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог.

При цьому, судом також враховано, що попередній позов АК «Харківоблнерего» до ОСОБА_1, пред'явлений до суду 25.03.2009 року був залишений без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.06.2009 року. Ухвала набула чинності, ніким не оскаржена, у зв'язку з чим строк позовної давності не переривався.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом від 19.02.2009 року в розмірі 4042,28 грн. та судових витрат 214,60 грн. - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :