Ухвала

від 28.11.2007 по справі 23/492-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

23/492-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа №  

За позовомВідкритого акціонерного товариства „Кривий Ріг цемент”

доТовариства з обмеженою відповідальністю „Упек”

провизнання банкрутом (ст. 52)

Суддя Демидова А.М.

Представники:від заявникавід боржника                        

не з'явивсяне з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2007 р. порушено провадження у справі за № 23/492-б за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, призначено розгляд справи на 14.11.2007 р. та зобов'язано заявника надати суду докази від державного органу реєстрації боржника про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезнаходженням, докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до  ч. 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", докази наявності або відсутності активів боржника, у разі наявності активів боржника надати суду кандидатуру арбітражного керуючого, угоду на оплату праці між кредитором та арбітражним керуючим відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати відповідну ліцензію арбітражного керуючого, надати суду належним чином засвідчену довіреність представника в матеріали справи, станом на день слухання справи надати суду в судове засідання довідки заявника та боржника обслуговуючих банківських установ про наявність основних поточних рахунків із зазначенням МФО банків, а також надати суду на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки з органів статистики про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України (в оригіналах і копіях).

У судове засідання, призначене на 14.11.2007 р., представники заявника та боржника не з'явились.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2007 р. розгляд справи відкладено на 28.11.2007 р. та зобов'язано заявника виконати вимоги ухвали суду від 26.10.2007 р.

У судове засідання, призначене на 28.11.2007 р., представники заявника та боржника вдруге не з'явились, хоча сторін було належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи ухвалою суду від 14.11.2007 р., що підтверджується відміткою на зворотній стороні зазначеної ухвали.

Станом на день слухання справи заявником вимоги ухвал суду від 26.10.2007 р. та від  14.11.2007 р. не виконано.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважних представників сторін суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи № 23/492-б станом на день слухання справи до суду не надходило.  

Неподання заявником витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи, нез'явлення представника заявника на виклик в засідання суду перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на неподання заявником без поважних причин витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи, нез'явлення двічі представника заявника на виклик в засідання суду, що перешкоджає розгляду справи, у суду є достатньо підстав для залишення заяви Відкритого акціонерного товариства “Кривий Ріг цемент” про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Упек” без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, Господарський суд м. Києва  -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства “Кривий Ріг цемент” про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Упек” залишити без розгляду.

2. Дію мораторію припинити.

3. Зобов'язати державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про залишення заяви Відкритого акціонерного товариства “Кривий Ріг цемент” про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Упек” без розгляду.

        4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та державному реєстратору Печерської районної у м. Києві державної адміністрації.

          Суддя                                                                                                А.М. Демидова