Рішення

від 18.11.2008 по справі 16/54

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

16/54

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  

За позовом     Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтерпап"

до                     Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр тендерних процедур"

про                    стягнення 2681,78  грн.

Суддя  Ярмак О.М.

Представники:

від позивача                не з‘явився

від відповідача    не з‘явився

В засіданні приймали участь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред‘явлені вимоги про стягнення 2400 грн. основного боргу –сплаченого завдатку, 32 грн. 35 коп. 3% річних, 249 грн. 43 коп. інфляційних витрат за неналежне виконання зобов”язання.

Ухвалою Господарського суду №16/54 від 28.01.08р. порушено провадження у справі.

Ухвалою від 19.02.08р. розгляд справи відкладений на 04.03.08р.

Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м.Києва від 07.02.2008р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду відповідачу відмовлено в прийнятті апеляційної скарги по справі №16/54. Справа №16/54 повернута до Господарського суду м.Києва.

Ухвалою від 31.03.2008р. розгляд справи призначений 22.04.08р.

Ухвалою Вищого Господарського суду від 09.07.2008р. повернуто касаційну скаргу ТзОВ «Центр тендерних процедур (всеукраїнський)».

Ухвалою Верховного суду України від 11.09.2008р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 21.04.2008р. у справі №16/54. Справа повернута до Господарського суду м. Києва 23.10.08р.

Позивач у судове засідання не з»явився, через канцелярію суду надіслав клопотання №109-юр від 17.11.08р., просить розглянути справу у відсутності представника позивача.

   Відповідач вимог ухвали від 28.10.08р. не виконав, письмового відзиву на позов з підтверджуючими документами не надав, свого представника в засідання суду не  направив.

 Розглянувши матеріали справи,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім „Інтерпап” виступило Учасником тендеру на закупівлю паперу офсетного, замовником якого був Київський міський центр зайнятості. Оголошення про торги було опубліковано за № 25082807  у Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 25(96) від 18.06.2007р.

Відповідно до вимог п. 30.1 Тендерної документації “на учасника-переможця торгів відповідно до ст.ст. 527, 528, 629, 903, 904 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 26, 29, 34 Закону України “Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” покладаються усі витрати, пов'язані з укладанням договору у сумі 2400  грн.

Зазначена вище сума на підставі ст.ст. 546, 570 Цивільного кодексу України сплачується кожним Учасником торгів на рахунок Інформаційної системи як завдаток у строк, не пізніше, ніж за 2 (дві) робочі доби до фактичної дати розкриття тендерних пропозицій”.

Завдаток  повертається  Учаснику торгів, якого не було обрано переможцем , впродовж 15 робочих  днів з моменту  укладання договору.

На підставі рахунку - фактури № 3-25082807 від 25.06.2007р., виставленого відповідачем, позивач 26.06.2007р. платіжним дорученням № 1116 здійснив оплату на рахунок відповідача суми 2400  грн. в призначенні  платежу вказано “ витрати пов‘язані з укладанням договору (завдаток)”.

Листом  Тендерний комітет Київського міського центру зайнятості  №17-43-61 від 05.07.2007р. акцептовано пропозицію ТОВ «Київ - Техноінформ»та 16.07.2007р. було укладено договір №475.

Пунктом 30.1 Тендерної документації передбачено, що завдаток повертається Учаснику торгів, якого не було обрано переможцем, впродовж 15 робочих днів з моменту укладення договору.

Згідно з ч. 3 ст. 571 Цивільного кодексу України у разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

09.11.2007р. позивач направив відповідачу лист №КФ-03/09-11 від 09.11.2007р., в якому просив повернути сплачений завдаток у розмірі 2400,00 грн. Зазначений лист   зареєстрований ТОВ “Центр тендерних процедур ”14.11.2007р. за № 191/11 б.

Доказів повернення суми  2400,00  грн. суду не надано.

На підставі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, Відповідач мав повернути завдаток у семиденний строк з моменту отримання вимоги, тобто не пізніше 21.11.2007р.

У встановлений строк Відповідач своє зобов'язання не виконав, незважаючи на звернення позивача з претензією.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку наданого позивачем розмір 3 % річних - складає 32,35 грн., інфляційні витрати –249,43  грн.

Відповідач стверджувань позивача не спростував, письмового відзиву не надав, доказів на спростування  наведених позивачем фактів,  а також контрозрахунку суми позову не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги  позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись  ст. ст. 49, 82, 84 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр тендерних процедур”   ( 01015, м. Київ, вул. Панфіловців,1, код ЄДРПОУ 31307661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий  Дім “Інтерпап” (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 38/36; поштова адреса: 49000,м.Дніпропетровськ, вул.Глинки,17, код ЄДРПОУ 31307661) 2400 ( дві тисячі  чотириста) грн.00 коп. основного боргу, 32 (тридцять дві ) грн. 35 коп. 3% річних, 249 (двісті сорок дев»ять) грн. 43 коп. інфляційних витрат, 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

СуддяО.М.Ярмак

Рішення підписано 02.12.08р.