Рішення

від 11.11.2008 по справі 16/314

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

16/314

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  

За позовом          Державного підприємства «Шахтарськантрацит»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецтехнології -2005”

Третя  особа Міністерство вугільної промисловості України

Про               стягнення 57447,40 грн.

                                                                                                        Суддя  Ярмак О.М.

Представники:

від позивача            Стракінару О.В. по дов.

від відповідача            не з”явився ї

від третьої особи  Козій Д.О. по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 57447 грн. 40 коп. пені в доход державного бюджету України за неналежне виконання зобов”язання.

Позивачем 06.10.08р. через канцелярію суду подана заява про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача в дохід державного бюджету України пені в сумі 141582,46 грн.

В судовому засіданні позивач  подав  уточнення до позовної заяви, в яких просить стягнути пеню в сумі 141582,46 грн. на користь Державного підприємства «Шахтарськантрацит».

Відповідач письмового відзиву не подав, свого представника в засідання суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Третя особа підтримала позовні вимоги позивача, просить позов задовольнити, свої обґрунтування виклала у відзиві №416/01-04/16-08 від 31.10.08р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи , господарський суд, встановив:

04.04.2007 між Міністерством вугільної промисловості України, товариством з обмеженою відповідальністю “Укрспецтехнології -2005»та ДП «Шахтарськантрацит»укладений договір про закупівлю № 02-01/1-162 по результатам відкритих торгів, які відбулися 14.03.2007 року, відповідно до умов якого відповідач зобов'язується передати у власність позивачу продукцію, а позивач зобов'язується прийняти, здійснити оплату за товар.

12.12.2007 між сторонами договору укладена додаткова угода №1  до договору про закупівлю №02-01/1-162 від 04.04.2007р., відповідно до якої  ціна комбайна установлена в розмірі  2596000,00 грн., у т.ч. ПДВ 432666,67 грн.

Відповідно до п.4.1 договору № 02-01/1-162 від 04.04.2007 року, доставка узгодженої партії товару здійснюється на умовах DDP склад платника (згідно правил ІНКОТЕРМС 2000 року) протягом 90 календарних днів з моменту перерахування грошових коштів. Строк постачання –20.03.2008р.

21.12.2007 року зроблена попередня оплата бюджетними коштами за комбайн, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 998 від 19.12.2007 року на суму 2 596 00,00 грн.

Відповідно до п. 10.1 договору, у разі несвоєчасної поставки товару згідно п.4.1 договору виконавець сплачує пеню в розмірі однієї облікової ставки Національного банку України від суми не постачання або недопостачання товару за кожен день прострочення поставки.

Згідно заяв про збільшення позовних вимог та уточнення, позивач просить стягнути 141582,46 грн. пені за період з 21.03.2008р. по 09.09.2008р.

Свого контррозрахунку відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецтехнології- 2005»(факт. адреса: 01004, м.Київ, вул. Пушкінська, 31-в, оф.4; юрид. адреса: 04053, м. Київ, вул. Воровського, 36, код ЄДРПОУ 33603245) на користь Державного підприємства «Шахтарськантрацит»(86211, м. Шахтарськ, Донецької обл.,  вул. Крупської, 20, код ЄДРПОУ 32299510) 141582 (сто сорок одна тисяча п»ятсот вісімдесят дві) грн. 46 коп. пені, 1415 (одна тисяча чотириста п»ятнадцять) грн. 82 коп. державного мита та  118 (сто вісімнадцять) грн. інформаційних витрат.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                              О.М. Ярмак

Рішення підписано  03.12.08