Ухвала

від 27.06.2012 по справі 6-157

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 6-157

2012 рік

У Х В А Л А

27 червня 2012 року. Шевченківський районний суду м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали по забезпеченню позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на половину квартири, усунення перешкод в користуванні квартирою та майном, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2012 року до суду з заявою звернувся позивач ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1.

Посилався на те, що рішенням Ленінського (нині Шевченківського) районного суду м. Чернівців від 26 грудня 2002 року його позовні вимоги задоволені частково, визнано за ним право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, яка належить згідно договору купівлі-продажу від 18 липня 1995 року на праві власності ОСОБА_2, в задоволенні його позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення в квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язання їх не чинити перешкод в користуванні цією квартирою відмовлено за безпідставністю. Рішення набрало законної сили 27 січня 2003 року.

Ухвалою судді Ленінського (нині Шевченківського) районного суду м. Чернівців від 17 вересня 2002 року по даній справі в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, однак при винесенні рішення ця ухвала скасована не була.

Оскільки рішення суду набрало законної сили, тому у відповідності до вимог ст. 154 ЦПК України просить скасувати ухвалу про забезпечення позову, якою накладено арешт на квартиру.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову підлягає до задоволення.

Згідно ст.154 ч.6 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відносно цих вимог закону встановлено, що рішенням Ленінського (нині Шевченківського) районного суду м. Чернівців від 26 грудня 2002 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, визнано за ним право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, яка належить згідно договору купівлі-продажу від 18 липня 1995 року на праві власності ОСОБА_2, в задоволенні його позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення в квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язання їх не чинити перешкод в користуванні цією квартирою відмовлено за безпідставністю. Рішення набрало законної сили 27 січня 2003 року, однак питання щодо скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1, який було накладено в порядку забезпечення позову ухвалою судді від 17 вересня 2002 року, не було вирішено. Оскільки рішення суду набрало законної сили, підстави для забезпечення позовних вимог відпали, а питання про скасування прийнятих заходів забезпечення позову не вирішено, то суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування арешту на квартиру підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 154 ч.6, 208, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу судді Ленінського (нині Шевченківського) районного суду м. Чернівців від 17 вересня 2002 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, винесену в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на половину квартири, усунення перешкод в користуванні квартирою та майном, в зв'язку з набранням чинності рішення суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК