Рішення

від 15.10.2008 по справі 49/224

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

49/224

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісний металоцентр “Леман-Україна”

До           Приватного підприємства “СМН Строй”

Про          стягнення 26 058,05 грн.

                                                                             Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача          Тіщенко М.О. –за дов. № 65/1 від 18.11.2007 р.                    

від відповідача          не з'явився

Рішення прийнято з дотриманням вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення з останнього 26 058,05 грн. заборгованості на підставі усної домовленості 31.03.2008 р. Просив стягнути 23 260,33 грн. основного боргу, 1 058,33 грн. пені, 930,41 грн. інфляційних збитків, 173,97 грн. три відсотки річних, 635,01 грн. відсотки за користування чужими коштами, крім того 260,58 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзив на позов не надав та не надіслав, доводи, викладені позивачем у позовній заяві, не спростував, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2008 р. позивач на підставі видаткових накладних №№ 1640В, 1641В, 0670/РВ, довіреностей на отримання товару серія ЯДФ № 773812 від 27 березня 2008 р., серія ЯДФ № 773813 від 31 березня 2008 р. відпустив відповідачу товар загальною вартістю 248 810,31 грн.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи копіями вищезгаданих накладних та довіреностей.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково на суму 225 549,98 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив на адресу Відповідача 13 травня 2008 року вимогу про сплату боргу, яку Відповідач залишив без відповіді.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 23 260,33 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

За змістом частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Чинне законодавство не містить обмежень щодо даного виду відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 930,41 грн. збитків від інфляції, 173,97 грн. 3% річних нарахованих позивачем за прострочення виконання зобов'язання по сплаті товару, а також 635,01 грн. відсотків за користування чужими коштами, підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення неустойки задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено тієї обставини, що сторони дійшли згоди про застосування відповідальності за невиконання спірного зобов'язання у вигляді пені.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідач у судове засідання не з'явився, доказів на спростування обставин, викладених позивачем, та контррозрахунку заборгованості не надав.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 23 260,33 грн. основного боргу, 930,41 грн. інфляційних збитків, 173,97 грн. трьох відсотків річних, 635,01 грн. відсотків за користування чужими коштами.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

          1.  Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з Приватного підприємства “СМН Строй” (вул. Метрологічна, 14, корп. 3, кв. 217, м. Київ, 03143, рахунок 260020130427 в ТОВ “БМ Банк” м. Києва, МФО 380913, код 35379656) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісний металоцентр “Леман-Україна” (вул. Мечникова, буд. 2, м. Київ, 01601, рахунок 26008380670621 в Київській обласній філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 321013, код 32665054) 23 260 (двадцять три тисячі двісті шістдесят) грн. 33 коп. основного боргу, 930 (дев'ятсот тридцять) грн. 41 коп. інфляційних збитків, 173 (сто сімдесят три) грн. 97 коп. три відсотки річних, 635 (шістсот тридцять п'ять) грн. 01 коп. відсотків за користування чужими коштами, 249 (двісті сорок дев'ять) грн. 99 коп. витрат по сплаті державного мита, 113 (сто тринадцять) грн. 21 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                   А.В.Митрохіна

Дата підписання рішення 17.11.2008.