Рішення

від 02.10.2008 по справі 29/431

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

29/431

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Пластик-Україна”

До                  Закритого акціонерного товариства “Господар”

Про                 стягнення 9179,20 грн.

                                                                                                    Суддя Усатенко І.В.

Представники :

Від позивача:       Ткаченко Ю.Б. –предст. (довір. в справі)

Від відповідача:    не з'явились

В судовому засіданні 02.10.2008 р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 9179,20 грн. Позивач просив суму судових витрат покласти на відповідача в повному обсязі.

Позивач 02.10.08 подав заяву № 08/15 і просить провадження в частині стягнення боргу у сумі 2757,60 грн. припинити, в зв'язку зі сплатою, та стягнути з відповідача залишок боргу у сумі 6421,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Позивачем та Відповідачем укладено договір поставки № 55 від 20.11.06. Позивач на виконання умов договору поставив відповідачеві товар загальною вартістю 13202,70 грн. Відповідач зобов'язувався оплатити поставлений товар протягом 30 календарних днів з моменту отримання, однак, станом на день розгляду спору, товар був оплачений лише частково. Станом на день прийняття рішення сума боргу відповідача перед позивачем складає 6421,60 грн.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду у справі № 29/431 не виконав, поважних причин такого невиконання суду не навів. Позовна заява, ухвали суду направлені відповідачу за  юридичною адресою (згідно довідки ЄДРПОУ). Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва , -

ВСТАНОВИВ:

30.11.06 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Пластик-Україна” та Закритим акціонерним товариством “Господар” укладено договір поставки № 55, відповідно до якого постачальник (позивач) зобов'язується поставити, а покупець (відповідач) прийняти і оплатити вироби з пластмас у кількості, терміни та на умовах, передбачених цим договором. (п. 1.1 Договору).

Постачання здійснюється зі складу постачальника у кількості і асортименті відповідно до накладних, що є невід'ємною частиною даного договору. (п. 3.1 Договору).

На підтвердження факту поставки товару відповідачу, його кількості, якості та вартості, позивач надав до матеріалів справи видаткові накладні: № 3077 від 27.05.08 на суму 917,00 грн., № 3076 від 27.05.08 на суму 237,00 грн., № 3075 від 27.05.08 на суму 1036,00 грн., № 2253 від 10.04.08 на суму 72,00 грн., № 2254 від 10.04.08 на суму 1957,60 грн., № 1645 від 18.03.08 на суму 1319,35 грн., № 1644 від 18.03.08 на суму 1390,50 грн., № 1643 від 18.03.08 на суму 189,00 грн., № 51 від 10.01.08 на суму 180,00 грн., № 50 від 10.01.08 на суму 100,50 грн., № 6288 від 25.12.07 на суму 801,50 грн., № 6287 від 25.12.07 на суму 633,00 грн., № 5763 від 27.11.07 на суму 747,00 грн., № 5764 від 27.11.07 на суму 1438,25 грн., № 5434 від 08.11.07 на суму 168,00 грн., № 5418 від 07.11.07 на суму 176,00 грн., № 5419 від 07.11.07 на суму 1217,50 грн., № 2255 від 10.01.08 на суму 622,50 грн. Загальна вартість товару поставленого за накладними складає 13202,70 грн.

Оплата за товар здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на р/рахунок постачальника згідно з накладною таким чином: 20% вартості отриманого товару перераховується до кінця місяця, в якому був наданий товар, інша сума, що підлягає оплаті, перераховується протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем. (п. 4.1 Договору).

На підтвердження факту часткової оплати отриманого товару, позивач надав до матеріалів справи реєстри грошових надходжень: від 13.03.08 на суму 2308,50 грн., від 09.07.08 на суму 1715,00 грн., від 04.09.08 на суму 1438,25 грн., від 10.09.08 на суму 1319,35 грн.

Цей договір вступає в дію з дня його підписання обома сторонами до повного виконання взаємних зобов'язань і діє до 31.12.07. Після закінчення терміну дії даного договору, якщо жодна зі сторін не заявить в письмовій формі про припинення даного договору і виконає дії на підтвердження виконання своїх зобов'язань за даним договором, то вважається, що договір продовжено на тих же умовах на строк в 1 рік, перебіг якого починається з моменту закінчення строку, визначеного п. 9.1 даного договору. ( п. 9.1, 9.2 Договору).

В зв'язку з відсутністю письмових заяв, щодо припинення дії договору № 55 від 20.11.06 з боку будь-кого зі сторін, договір був пролонгований строком на 1 рік. Таким чином, поставки товару мали місце на підставі та за умов, визначених договором від 20.11.06 № 55.

Позивач звертався до відповідача з претензією від 25.06.08 № 08/82 і просив погасити існуючу заборгованість за договором № 55 від 20.11.06 у сумі 10894,20 грн. Відповідач відповіді на претензію не надав суму боргу у повному обсязі не сплатив.

Судом встановлено, що станом на день подання позовної заяви заборгованість ЗАТ “Господар” перед ТОВ “ТД “Пластик-Україна” за поставлений товар складала 9179,20 грн.

В процесі розгляду справи відповідач частково погасив заборгованість на суму 2757,60 грн. В зв'язку з цим позивач звернувся з заявою про припинення провадження у справі в частині сплаченої суми основного боргу.

Відповідно до п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає клопотання позивача про часткове припинення провадження у справі обґрунтованим. Оскільки, в процесі розгляду справи частина суми основного боргу у розмірі 2757,60 грн. була сплачена відповідачем, станом на день прийняття рішення спір в цій частині вимог відсутній, а тому провадження у справі щодо стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 2757,60 підлягає припиненню.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за   договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний    передати   покупцеві   товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром  передати  покупцеві його  приналежності  та  документи (технічний паспорт,  сертифікат якості тощо),  що стосуються товару та підлягають переданню  разом із   товаром   відповідно   до   договору   або  актів  цивільного законодавства.

В ст. 692 ЦК України зазначено, покупець  зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів   на   нього,   якщо договором  або  актами  цивільного  законодавства  не встановлений інший строк оплати товару. Покупець  зобов'язаний  сплатити  продавцеві  повну   ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення  оплати  товару  продавець  має  право вимагати  оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ГК України Суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань  є  підставою  для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ч 1 ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

Договором передбачено відстрочення платежу від дати фактичної поставки на 30 календарних днів. Остання поставка товар згідно матеріалів справи мала місце 27.05.08. Відповідно, боржник вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання з 27.06.08.

Судом встановлено факт не належного виконання ЗАТ “Господар” грошових зобов'язань на суму 6421,60 грн., в зв'язку з його простроченням. Суд вважає вимоги позивача про стягнення суми основного боргу у розмірі 6421,60 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

В зв'язку з задоволенням позову та виникненням спору з вини відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України господарський суд міста Києва, -  

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Господар” (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 16, ідентифікаційний код 24587429, р/р 26005013107991 в Подільському відділенні КМФ АКБ “УСБ”, МФО 322012) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Пластик-Україна” (04074, м. Київ, вул. Шахтарська, 5, ідентифікаційний код 30441111, р/р 2600830012743 в 1 КФ ВАТ “Ві Ей Бі Банк”, МФО 321637) суму основного боргу у розмірі 6421 (шість тисяч чотириста двадцять одна) грн. 60 коп.

Провадження у справі № 29/431, щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 2757,60 грн. припинити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Господар” (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 16, ідентифікаційний код 24587429, р/р 26005013107991 в Подільському відділенні КМФ АКБ “УСБ”, МФО 322012) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Пластик-Україна” (04074, м. Київ, вул. Шахтарська, 5, ідентифікаційний код 30441111, р/р 2600830012743 в 1 КФ ВАТ “Ві Ей Бі Банк”, МФО 321637) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118,00  (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                               І.В. Усатенко

Дата підписання