Постанова

від 11.06.2012 по справі 4-2362/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-2362/12

П О С Т А Н О В А

11 червня 2012 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Кірєєва Р.В., при секретарі Шалапуда В.П., за участі прокурора Сибірякова О.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Ревенко Я.Ю., погоджене з заступником прокурора міста Києва Чинчин М.М., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченій

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Армавір Краснодарського краю, Росія, заміжньої, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, працюючій директором ТОВ «Торговий Дім «Купець», раніше не судимій, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 05 лютого 2010року,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Ревенко Я.Ю. вніс до суду подання, погоджене з заступником прокурора міста Києва Чинчин М.М., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст. 191 ч. 5 КК України та тим, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. З метою проведення у справі необхідних слідчих дій за участю ОСОБА_4 до оперативного підрозділу було скероване доручення в порядку ст. 114 КПК України щодо встановлення її місцезнаходження та зобов'язання явкою до слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві. 05 червня 2012 року від оперативного підрозділу отримана інформація про те, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації відсутня і проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце її перебування не виявилось можливим. 05 червня 2012 року винесена постанова про притягнення ОСОБА_4 як обвинуваченої та постанова про розшук обвинуваченої.

Слідчий, враховуючи вказані обставини та з метою запобігання ухиленню обвинуваченою від слідства та перешкоджанню встановлення істини у даній кримінальній справі та для забезпечення виконання процесуальних рішень, просить суд обрати відносно неї запобіжний захід у виді взяття під варту.

З наданих суду матеріалів вбачається, що кримінальна справа порушена 05 червня 2012року слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві щодо ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Ревенко Я.Ю. від 05 червня 2012року притягнуто громадянку України ОСОБА_4, 11.12.1964р.н., як обвинувачену у кримінальній справі №1712, пред'явивши їй обвинувачення у вчиненні розтрати майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем, тобто злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Ревенко Я.Ю. від 05 червня 2012року, враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, пред'явити їй обвинувачення не виявляється за можливе, оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4

Прокурор подання слідчого підтримав повністю, посилаючись при цьому на те, що з метою запобігання ухиленню обвинуваченої від слідства та перешкоджанню встановлення істини у справі та для забезпечення виконання процесуальних рішень відносно ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Захисник ОСОБА_1 проти задоволення подання заперечила, посилаючись при цьому на те, що доводи подання є надуманими, ОСОБА_4 не викликалась належним чином до слідчого та не здогадувалась про порушення відносно неї кримінальної справи.

Вивчивши матеріали кримінальної справи №1712, вислухавши слідчого, думку прокурора, який подання підтримав та захисника, яка проти подання заперечує, посилаючись на вказані вище обставини, суд вважає, що вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту можливе лише після доставлення в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.165-2 КПК України, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку її до суду під вартою, виходячи з наступного.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, своїми умисними діяннями, зловживаючи службовим становищем, вчинила розтрату чужого майна в особливо великих розмірах, тобто злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, а саме в тому, що вона 23.05.2008 року, будучи директором ТОВ «Торговий Дім «Купець», уклала Договір відповідального зберігання № 48 зб з ДП «Ресурспостач», згідно якого ТОВ «Торговий Дім «Купець» зобов'язалось прийняти від ДП «Ресурспостач» м'ясо продукцію на відповідальне зберігання, яка закладається до державного резерву України і є власністю Державного комітету України з державного матеріального резерву з моменту оформлення приймальних актів за формою № Р-16. Після цього, в період з 28.05.2008 року по 16.10.2008 року ТОВ «Торговий Дім «Купець» прийняло на відповідальне зберігання м'ясопродукцію. На отримані товари директор ТОВ «Торговий Дім «Купець» ОСОБА_4 оформила приймальні акти (зберігальне зобов'язання) за формою № Р-16 за номерами згідно переліку. В подальшому, директор ТОВ «Торговий Дім «Купець» ОСОБА_4 розтратила на користь третіх осіб частину зазначеного майна державного резерву України, а саме: «м'ясо свинини заморожене 2 категорії у півтушах» кількістю 413 021,8 кг, «м'ясо свинини морожене (обрізь свиняча «трімінг»)» кількістю 257 645,89 кг,: «м'ясо курей морожене (половинки та четвертинки морожені)» кількістю 141 741 кг і «м'ясо свинини морожене (окорок)» кількістю 20 837,11 кг. Згідно висновку судово-економічної експертизи № 2254/2255/12-45 від 16.03.2012 року, з урахуванням природних втрат при зберіганні замороженого м'яса та м'ясопродуктів, встановлена нестача матеріальних цінностей «м'ясо свинини заморожене 2 категорії у півтушах» кількістю 413,0218 тони, «м'ясо свинини морожене (обрізь свиняча «трімінг»)» кількістю 257,64589 тони, «м»ясо курей морожене (половинки та четвертинки морожені)» кількістю 141,741 тони, «м'ясо свинини морожене (окорок)» кількістю 20,83711 тони, у зв'язку з недотриманням TОB «Торговий Дім «Купець» умов Договору відповідального зберігання № 48 зб від 23.05.2008 року у зв'язку з реалізацією товарно-матеріальних цінностей держрезерву, чим завдано збитків державі на суму 15 318 373, 53 гривні, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Враховуючи, що з наданих суду матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання в вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, а також те, що у зв'язку з не встановленням місця знаходження ОСОБА_4 її оголошено у розшук, суд, враховуючи дані щодо особи ОСОБА_4, приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_4 та доставку її до суду під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Армавір Краснодарського краю, Росія, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої директором ТОВ «Торговий Дім «Купець», раніше не судимої, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 05 лютого 2010року та доставлення її під вартою до суду для обрання запобіжного заходу.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру міста Києва.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня її винесення до Апеляційного суду міста Києва.

Суддя Р.В. Кірєєв